Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-03 [029]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDLÓITC. 4 .tervén-sz éki kiadás. Budapest, 193o. január 3. —A PESTVIDÉKI KIRÁLYI t GYüSZoLG RÁGALMAZÁS! PCRE. Méhes Ignác dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma targyalta a büntetőtörvényszék Ratkovszky Vince dr. magánzó ügyét,aki e llen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás uéts ége elmén in-., ult meg az el járás . Ratkovszky ugyanis még mult év május elsején egy csalási bűnügyben beadványt intézett a pestvidéki királyi ügyészséghez, és e felfolyamodásiban éles szavakicai támadta meg az ügyes zségxiakmHizi ténykedését, azt ál itván, hogy egy komoly bűnügyből komikumot csinált és lehetetlen botlásokat követ el, miáltal valósaggal prédájául dobja oda szegény embereket egy csalónak. Ratkovszky tagadta bűnösséget és beismerte, hogy az inkriminált beadványt ő nyújtotta be a pestvidéki ügyészséghez.Előadta, hogy egy dr.Káplány Antal hevü ember vidéken mint ügyvéd működött,, a őt is felhivta, hegy irodájában dolgozzon. Teljesen jóhiszerrren néhány hónapon keresztül munkatársa is volt dr.Káplánynak,aki nagyon sok ügyet vállalt környékbeli gazdaemberektől, megfizettette magát, de kiderült, hogy egyáltalán nincsen ügyvédi képesitése és joga sincs ahhoz,hogy ügyvédi működést folytasson. Erre aztán p épen a becsapott szegény emberek érdekében egy beadványt intézett a pestvdéki királyi ügyészséghez, mert #ól tudta, hogv az ügyvédi kamarához épen aztt nem f orcu ljftiat, mert a kamaránál Káplány dr. s Sm mint ügyvéd,dem mint jelölt nincsen bejegyezve. A királyi ügyészség azonban a feljelentés dacára sem járt el hivatalból a csalással gyanúsított dr.Káplány ellen,hanem az ügyet áttette az ügyvédi kamarához,és ezért találta jogosnak hogy a felfolyamodás ában előadott és most a királ:, r i ügyészség által Jt inkriminált kifejezéseket használja. A vádlott előadta még, hogy az igazáágügyminiszternél is pan.szt emelt az ügyben és bemutatta az errevonatkozó aktát is .Az elnök ismertette ebből, hogy a vádlottat feljelentésével elutasították, mert nem találtak olyan komoly alapot,amely eljárás, tárgyát képezhetné. Ratkovszky Vince dr. kérte végül különböző ügyészségi iratoknak a beszerzését, amelyekkel a valóságot kivánja bizonyítani. Boronkay ístvah dr. királyi ügyészségi alelnök viszont az inditv ány elutasítását kérte, és előadta, hogy a vádlott ál itása szerint is dr.Káplány esetében zugirászatról lehet tulajdonképen szó, és ezen tényállás alapján nem lehet Káplány ellen mmgyart jsalás elmén eljárni,mint ahogy azt a vádlott a pestkidéki ügyészséghez intézett beadványában követelte. A pestvidéki ügyészség teljesen szabályszerűen járt. el akkor,amikor az ügyvédi kamaráhozí? fordult ebben az ügyben, hogy az állapítsa meg, be van-í egyáltalán jegyezve Káplány Antal dr. jísaymém mint ügyvéd,vagy ranit ügyvédjelölt a lajstromba. A felszólalások után Méhes elnök fciám a vádlott felé fordult: - Az ön beadványa rendkivül rapszodikus.Nem volt ön esetleg valamikor kezelés alatt? _ tiem - válaszolta a vádlott - de Ideges természetű ember vagyok, és a nehéz megélhetési viszonyok meglehetősen igénybeveszik idegeimet. & biróság ezután visszavonult tanácskozásra majd az elnök kihirdette mfaiémevégzését,amely szerint elrendeli a pestvidéki királyi ügyészségnél elfekvő néhány irat beszerzését és ennek megtörténtéig a tárgyalást elnapolja./' GT/Ma.
