Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-02 [029]

MA.oYii.fi UHbZüGrüc TUDCSITG 3. törvényszéki kiadás. Budapest,198c. január 2. --- HATÓSÁGI KÖZÉT ELLEPI ERŐSZAK VÉTSÉGÉÉRT ELITÉLTEK EGY SZÍNÉSZNŐT. Néhány hónappal ezelőtt az Óbudai Szinházban egy színész darabját adták előA nagysikerű prem er után a szerző és szinésztarsai bankettre ültek össze az egyik budai vendéglőben. A mulatozás reggelig tartott és egy körúti nagykávéházban fejeződött be. Hajnal felé a társaság tagjai természetesen már a legvi dámabt hangulatban voltak és Így történt,hogy az egyik színész átszólt a kávéházban ülő másik asztaltársaság tagjaihoz, akik természetesen fölvették a harcot es rövidesen olyan zenebonát csaptak,hogy a kávéház üzletvezetője a le erélyesebb fellépéssel sem tudta őket elcsititani. Végül is tartvan att^i^hog. esetleg tettlegességre kerül a két vidám társaság között a dolog, rendőrt hi^E vott, aki távozásra hivta fel a zajongókat. Ez azonban nem ment simán, az asztaltársaság tagjai szembeszálltak a rendőrrel, a szóváltásba belekeveredett Kőműves Erzsi szinésznő is és a hajnali csetepaté következménye az volt,hogy a rendőr őt is igazoltatta, sőt följelentést is tett ellene azon a cimen,hogy Kőműves ^rzsi őt megrúgta. A királyi ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége cimén emelt vádat kőműves Erzsi ellen, kinek ügyében Buzáth Jenő dr. törvényszéki bir° elnöklete alatt Ítélkezett a büntetőtörvényszék. - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett a szinésznő a vád ellen,tel jes lehetetlenség az az állitás,hogy én a rendőrt megrúgtam volna, hiszen mélt°ztatnak látni,hogy én milyen alacsony termetű vagyok, a rendőr pedig hatalmas szál ember. Hogy megrúghassam és pont azon a helyen rúghassam meg, ahol állitják, teljesen fel kellett volna, hogy emeljem a szoknyámat, mert lehetetlen lett volna, hogy másként a lábamat fölemeljem. A rerdört hallgatták ki ezúton, aki azonban megmaradt ama állitása mellett,hogy a .iarcias szinésznő valóban a vadirat által körvonalozott helyen rúgta őt meg és renitenskedesével legnagyobb akadálya volt annak,hogy a rendet helyreállítsa. A büntetőtörvényszék Guta József &r. királyi ügyész vádbeszéde és Peremi Gábor dr

r védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki Kőműves Erzsit hatossági közeg elleni erőszak vétségében és ezért a fennforgó enyhitő körülményekre való tekintettel kétszáz pengő b,nzbüntetésre Ítélte el, az itélet vegrehajtá sát azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. /MOT/Ma. EGY MENEKÜLT LAKÁSÜGYI KÁRTÉRÍTÉSI rERE. Hcffstáedter Károly Trencsénből menekült irodatiszt egyideig vagonlakó volt, majd az Albrecht-laktanyában kapott kétszobás lakást. 1924-ben a laktanyát B királyi Mmm katonai kincstár visszavette, a menekültek azonban nem akarták elhagyni a laktanyai lakásokat, mire kilakoltatási eljárás indult ellenük. Hofstaedter a felajánlott cserelaka t nem akarta elfogadni, hosszas huzavona után végül is a J^ranics-uccáhan iapott megfejelő lakást. A kilakoltatás és az azzal járó kellemetíbeeségek nuatt Hofistáedter a királyi kincstárt . teszi felelőssé és kára fejében 23*9 pengős kártérítésig pert tett folyamatba a kincstárral szemben. Ragó József dr. törvénvszéki biró ma tartott az ügyben perfelvételi tárgyalást, mig az érdemi tárgyalásra február végére tűzött ki határnapot, amikor sor kerül az alperesként perbevont kincstár védekezésére is. /MOT/SY. KENYS ZEP. EGYE Z 3ÉGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kény szeregyezségi eljárást: - Verseny cipőáruház /Perenc-körut 33./ be nem jegyzett cég és tulajdonosa, Pergel János ellen. Vagyonfelügyelő Neumann József dr. ügyvéd; - Hetényi Jenő /Kossuth Lajos-tér 4./ bej. műszaki kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Tóth Elemér dr. ügyvéd ; - We'isz Antal baby gyermekruházati cikkek gyára /Szabadság-tér 5./ bej. cég és ennek tulajdonosa, Weisz Antal ellen. Vagyonfelügyelő Pábry Vince dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése mindhárom ügyben január 2o-ig az '"iHE központjánál. - Rotschild Pál és társa bej. cég és ennek tulajdonosa, Rotschild Pál kény szeregyezségi ügyében az egyezséget jóváhagyó végzés jogeiore emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánitotta. - A budapesti királyi törvényszék megszüntette a kényszeregyezségi eljárást: Lovodics Imre /Hársfa-utca 45./ be nem jegyzett sajt, vaj,csemege és füszerkereskedo, - Dénes Zsigmond /Erzsóbet-körut 15./'bo nem jegyzett cég, és Horváth Antalné született Gombkötő Rozália /Csanádi-u.5./ ke nem jegyzett illaaszerkereskedő ügyében. A törvényszék a vagyonfelügyelő diját és kiadását Lovodics Imre ügyében 96 pengő 12 fillérben, j)énes Zsigmond ügyében 285 pengőben, Horváth Antalné ügyében 16o pengőben állapitotta meg. /M.1T/