Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-15 [029]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. - rp 6. tör vény széki kiadás . Budapest ,lo,3o. január 15. ---í MOREI ZU SZÁSZ ELEK ÜGY /folytatás 3.kiadáshoz/ A kúria S z gke-tanácsa ma délelőtt tárgyalta a kétésfélévi börtönre itélt Szász Elek,valamint a felmentett lovag Leidl Henrik és Soltész Zoltán dr .ügyét. Az ügyet Modl:~ Béla dr. kúriai bir° referálta. Finkey Ferenc dr. koronaüyyészhelyettes vádbeszéde után Pajp Jen6,Grunhut • Ármin és Tarján Mihály dr» védő k tartották meg védőbeszédeiket,majd rövid tanácskozás után a kúria xm|cmymxmgmHTta«m^iakmgmié a benyújtott semmiségi panaszokat vissza,iletve elutasította és igy a táblai Ítéletet jogerőre emelt e. /MOTAy* SZÜNETEL A FODOR TIBOR ÉS MÜVESZSZINHAZ KÖZÖTTI PER, AMELY A CHAN FU KORUL INDULT, . Fővárosig Ismerétesek azok a bonyodalmak és hírlapi polémiák,amelyek a/Müvészszi.nhá z • ban napokban előadásra tűzött Ohan Pu körül keletkeztek. Az egyik polgári perben, amelyek Fodor Tibor Indított a Müvészszinház ellen, a törvényszéken Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró mára tűzött ki perfelvételi tárgyalást. Fodor Tibor keresetében zárlatot kért a Chan 3?u-ra azzal az indokolással, hogy a darabot ő fcrditotta angolból és a szinlaookon mégis Orbók Attila neve van forditóként feltüntetve. Fodor szerint a lefordított darabot annakidején Kabos Gyulánakadta át, aki viszont Orbók Attilának továbbította a fordítást,aki később ugy is került a szlnlapra, mint aki forditdt ta és átdolgozta a darabot, Bzzel az ő, már mint Fodor szerzői joga sérelmet szenvedett, s ennek orvoslásakéfciepH a bíróságot a zárlat elrendelésére kérte. Délelőtt 12 órakor kellett volna a peres feleknek megjelenni,de a tiz perc eltelte után sem jött egyik ügyvéd sem, hogy felvegyék a pert, mire Nyiry Zoltán dr. az üg;/et szün±elf5nek nyilvánította. Ezekből a körülményekből arra lehet következtetni, hogy a Müvészszinház és Fodor között békés megegyezés jött létre, ' : '"• ' ',/MOT/Sy • S IKERTELEI: --/POLGÁRI PER A MAGYAR FALU . S A .HVNViBELKI MINISZTER ELLEN. A Magyar Falu cimü lap Nagyatádi Szabó István halála után Farkas Endre dr. ügyvéd és később Gömbös Gyula honvédelmi miniszter,akkoriban a fajvédő párt vezérének irányítása ala került. A lap barátai többek közö tt Csintalan Andor drí^nMAV. tisztviselő is 8oo pengőt actott a lap céljaira kölcsön, később azonban a 8oo pengő iránt polgári pert indított a Magyar Falu,Illetve Farkas Endre dr. és G ömbös Gyula ellen. . A királyi járásbíróság előtt fol-rrXÓ tárgyaláson kiderült, hogy a pernek semmi jogalapja nincs,mert Csintalan Andor dr. x 8oo pengős kölcsöne utóbb más jogi formát öltött, Ugyanis Csintalan belépett társtulajdonosnak és egy felhatalmazást is kiállított Farkas Endre dr., a Magyar Falu jogtanácsosa számára, amelyben mint a Magyar Falu társtulajdonosa felhatalmazta az ügyvédet arra, hogy az ő vagyonil'etőségi ügyeiben tárgyaljon. A járás biróság el is utasitdta Csintalan dr-,t keresetével és~ a törvénysz ék. mint felebbviteli bíróság kihallgatta a Magyar Falu tisztviselőit, és meghallgatták Gömbös Gyula honvédelmi minisztert is,aki ugyancsak azt adta elő, hogy előbb mint kölcsönt adta a Soo pengőt a j> felperes,később ae ónban elhatározták, hogy a kölcsönöket xáxm^mgmxkitaé megfelelő értékű részjegyekké változtatják, amit Csintalan Andor dr. tudómásul Is vett. A törvényszék ezek után helybenhagyta a járásbíróság elutasitó határozatát, és az Ítéletet jogerőre Is eme2e . /MOT/M.
