Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-14 [029]
MAGYAR CE S ZÁG 03 TUDÓ SIT C, Kézirat .-:>/(? Tizenhetedik kiadás Budapest, 1930. január 34, W X II, évföl~"lÖ^ TUDOMÁNY „ / Ülést tartott a Magyar Barlangkutat 0 Társulat s Folytatás / A hejáratokhan fénymér6--kell megállapította-, a fény fokozatos csökkenésének módját és határát ; Vizsgálta az emberi beavatkozások által okozott változásodat és kiterjesztette figyelmét az állatok táplálkozás biológiájára is c Az állatvilág gyűjtésére sokféle m ö dszert és fogást használt,, Az összegyűjtött tudományos anyag igen gazdag és a fajok száma a 2f0~hoz jár közel* Ezek közül körülbelül 20 valódi barlanglakó. Kutatásai folyamán az előadó állandóan tekintettel volt az állatvilágnak a környezethez való viszonyára,, az élethelyekre és az életközösségekre, ugy, hogy munkájának végső eredménye a barlangi állatvilág oekológiai monográfiája lesz 0 Érdekes biológiai eredményeiről az előadó a szeptemberben ráduában tartandó zoológus-kongresszuson is Tje fog számolni . Az előadásért az elnök köszönetet mondott. /MOT/E. A KERESKEDELEM ES IPAR EGYHANGÚ ÁLLiS FOGLALJA A EAGGfN LITS - 000K -IBUSZ ÜGYBEN Ma délután a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a Kamara székházának dísztermében szakértekezletet tartett, a Waggcn-liits-Cook Irodák Ma gyáror s z ágon való letelepedése ügyében, terem teljesen megtelt az idegenforgalom érdekelt szaktényezőivel s megjelent a Kamara elnöksége is teljes számban, valamint a belkereskedelmi osztály és az iparosztály számol tagja is. Az értekezletet B e 1 a t i n y Artúr felsőházi tag, kamarai elnök vezette, aki megnyitóbeszédében hangsúlyozta, hogy a napirendre tűzött kérd és t a Waggon Lits- Eook ^rodák letelepedésének ügyét a legteljesebbobjektivitással óhajtják tárgyalni;. £ szakértekezlet tárgya nem lehet sem a Waggon Lits, sem az Ibusz érdeke., csak egy szempont vezetheti a Kamarát és a szakértekezletet a kérdés megvitat fisán ál és ez a_közérdek 9 Kéri, hogy az értekezleten megjelentek ilyen értelemben szóljanak hozzá a kérdéshez, amelyet 0- y ö m r e y Sándor kamarai h, titkár, mint az ügy előadója ismerteta G y ö m r e y Sándor alapos tanulmány után mutatott rá arra, hogy ^agyaroiszág idegenforgalmi mérlege 30 millió pengővel pa ssziv a hivatalos statisztikák alapján,, a tényleges helyzet szerint azonban ez a passzivitás még súlyosabb ós egész reális számok alapján 55-60 millüó p engőre tehető. Olyan összeg ez, amely a magyar vámvédelem szempentjából pl, a textilvámokat indokolja, ugyanis éppen ennyi a behozatal a pamutár ukból, amelyek a behozatali cikkek sorában a második helyet foglalják el. Ennek az összegnek az eliminálásával komolyan keli foglalkozni Magyar ország gazdasági politikája szempontjából is. Az idegenforgalmi/.politikát ugy kell irányítani, hogy es az összeg évről - évre csökkenjék és végül teljesen eltűnjék: Sajnos a magyar idegenforgalom fejlődése nem megfelelő. A magyar idegenforgalom 15 év alatt mindössze 8 és fél szásalékkai fejlődött. Egészen másképp áll ez a helyzet Ausztriában, ahol az idegenforgalom fejlődése ma már olyan méretű, hogy a magyar . idegenforgalom az osztráknak csak egyhatod részét teczi ki. Bécs ezt a nagy idegenforgalmát a nyugati államoktól, főként Angliából és Amerikából kapja* Sajnos a statisztika szerint csak minden harmad i 1 ' na gól és csak minden negyedik amerikai jön el Bécsből Budapestre is. Ezután ismertette a budapesti Waggon Lits •- cégnek az ésrrbevételeit, amelyeket az Ibusz tett a Ocok irodával való kibővítése ügyében* Ism.írtette továbbá az egyesült Waggon - Lits- Ocok x rodák^öt pontba foglalt á lláspont j át is, amely szerint a Waggon Lits es a 0 ook ~rodák MagyarorszáÍA gon nem óhajtana]- monopóliumot 3 tiltakoznál- az ellen az Ibusz által han/ goztatett vád ellen., hogy oshh vezetés alatt állanak és kijelentik, hogy A/\ Magyarország idegenforgalmának fejlesztése érdekében ötszáz külföldi iroIJ dájuk utján nagyszabású propagandát Óhajtanak kifejteni., / Folyt. Köv. /
