Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-10 [029]

MAGYAR ORiZáGOS TUDÓSÍTÓ. 5. 'törvényszéki kiadás. Budapest, 193o. január lo. ZU Ki-MYSZ EhüGYE 3EGI ÜGYEK /folytatás 4 .kiadáshoz / - x Ealia Ferenc /Perzsenyi-ucca 1/ budapesti lakos ellen szintén megindította a. törvényszék a csödönkivüli kényszeregyes égi eljártét, vagyonfelügyelővé Frank Viktor Géza dr. ügyvedet nevezte ki. Követelések bejelentésének határideje január 29, egyességi tárgyalás kitt február 18-án delelőt

: fél lo órakor Alkotmány-ucca 14. III.emelet l/t. számú szobában.pöíft - Gombos Hugó,a Napfény Villamos Reklám Vál alat tulajdonosa el: indított csödönkivüli kényszeregyesség ügyében a törvényszék ma jóváhagyta az ados és hitelezői között létrejött ötven százalékos egyességet és a vágyom elügyelő diját és kiadását 278 pengőben állapította raeg./MOT/ --- EREDMÉNYES UJRAFELViTEL EGY IZGAT SI PERBEN. Lajta Izor volt állami munkaközvetítő hivatali tisztviselőt a budapesti 3&Bra&fítóltónő'^

n

Y

8

^

k gycrsitott tanácsa 192o. év május havában a tmtá&^v, Imm^mmmmmmg ideje alatt elkövetett izgatás bűntett miatt jogerősen egyévi börtönbüntetésre itélte azért,x mert mint házbizalmi házbizottsági üléseken a kommunizmust dicsőitő agitációs beszédeket tartott. Az elitéit kilenc év után újrafelvételi kérelmet adott be az alapperbeli Ítélet hatálytalanítása iránt, 3 mmeim kérvényében arra hivatkozott, hogy x kommunizmust dicsőitő beszédet, mint házbizalmi soha nem tartott, egyetlen egy alkalommal -».beszélt, néhány percigx egy ülésen, s akkor is a láncker skedelem ellen tartott beszédet, s a lakókat egymás kölcsönös támogatására buzdította. Előadta továbbá, hogy a ház lakóival szemben annak ellenére, hogy azok között gyárigazgató, al ami tisztviselők és tanárok is voltak, mindig kifogás. alánul és előzékenyen viselkedett, sőt .'gyesbajos dolgaikban segítségükre volt. A tüntetőtörvényszék Kreyzell-tanácsa az újrafelvételi kérelemnek helytadcttx és ennek folytán a mai napon tartotta meg azxEjsxxujrafelvételi főtárgyalást. A kihallgatott tanuk a vádlott védekezését majdneni minden vonatkozásában megerősítették. Lukacs Béla dr. védő a bizonyítékok kiegészítéséül becsatolta xx m.kir. állami munkaközvetítő hivatal máltai kiállított szolgálati bizonyítványt, annak igazolás ara, hogy a vádlott 192o évi március végéig ott szolgálatban volt, magát minden tekintetben kifogástalanul viselte, teljesen politikamentes magatartás t ta nusitoit, és szolgála tá ügytuzg ós ággal látta el. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Ítéletében xmocmqjm&srlxmimxr^ az alapperbell Ítéletet hatályon kívül•helyezte, a vádlottat az izgatás bűntettének vádja alól felmentette. Az itélet indokolásában a törvényszék megállapította, hogy az alapperbeli Ítélt olyan izgató kijelentéseket B bizonyítottnak vett, amelyek a tanúvallomások által nem nyertek beigazolást, de egyébként sem látta" a törvén szék bizonyítottnak, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt elkövette. Az Ítélet ellen Magos Kálmán dr. ügyészségi alelnök feletbezést jelentett be. /MOT/M. ||m