Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-17 [028]

2.törvényszéki kiadás. Budapest, 1929.december 16. A LEGÚJABB DIVAT CÍME KáRÜL INDULT ZÁRLATI PÉTBEN A TÁBLA JÓVÁHAGYTA AZ Misner Leo bécsi és Lyon Gusztáv berlini kiadók a/királyi törvényszékhez zárlati keresetet, adtak be Szántó Fer&iEJ^8

1

Sa'ndor Zsigmond "Legújabb divat'' cinü lapja ellen, illetve annak elmére,mert szerintük régebben szerzett jog alapja" csak nekik van joguk ezt a címet használni. Nyiry Zoltán dr. törvény* széki biró előtt az alperesek azzal védekeztek, hogy a kereset elutasítandó,nert az általuk szerkesztett folyóiratra hatos -gi engedély alapján csak nekik van jokuk. £ törvényszék a tisztességtelen verseny cinén ideiglenes intézkedési,illetve szerzői jogi zárlati kérelem ügyében ugy döntött, hogy a szerzői jogi zárlatot elutasította, ugyanekkor azonban a cinhaszn'lattól eltiltotta .zántöékat. A királyi Ítélőtábla na foglalkozott a bejelentett felfolyamodással és miéteiéiaaia végzésében a felperes kiadókat teljes egészében elutasította a keresettel. A tábla a perköltségben is marasztalta Misner Leót és Lyon Gusatávot.A táblai indokolás kimondta, hogy a törvény értelmében az ideiglenes intézkedésit kérelemnek csak »akkor lehet helye, ha a kére* len előterjesztőit megilleti a kérelmezői jogosultság, minthogy pedig a felperesek külföldi állampolgárok,scsak bizonyos esetekbén illetné őket ez a jog, ezt azonban a kereset beadásakor nem Igazolták, tehát mmyinii kérelmühktel el kellett őket utasítani - hangzott a tábla érdekes indokolása./MOT/SY. JOgERÖSEN FELMENTETTÉK A CEGLÉDI VÉGREHAJTÓT, AKI REVOLVERT FOGOTT A VÉGREHAJTÁST SZENVEDŐ VARRÓNŐRE. Ifjabb Várkonyi Imre, a ceglédi járásbíróság végrehajtóba 1928. novemberében a végrehajtató megbízottjának V

er

ovszky Lászlónak és a bar ói becsüknek társaságában megjelent Balogh Józsefné ceglédi varrónő lakásán, hogy az aszszony ellen elrendelt végrehajtást foganatosítsa. Várkonyi lefoglalta az egyik varrógépet,ami ellen Baloghné izgatottan tiltakozott, mondván, hogy Ő hivatásos varrónő, a foglalkozásánál nélkülözhetetlen épet tehát nen lehet lefoglalni. A végrehajtó erre elkérte Baloghné iparigazolvanyát. Mig az asszony a retiküljenek az igazolványt kereste, Verovszky a végrehajttató -•egbizott ja, több bankjegyet pillantott meg a táskában, mire kérte, hogy a retikült is foglaljak le. Várkon:^i a táska után nyúlt, Baloghné nem engedte ki kezéből, huiravona támact, és a női táskát mindketten hevesen rán elhalni kezdték. Közben Baloghné a végrehajtót állítólag többször -ellbevágta. Várkonyi Imre végül türelmét vesztve előkapta revolverét, ráfogta a varrónőre, rákiáltott, hogy üljön le, különben lelövi, mire Baloghné a táskát eleresztette. A retikülben 25o pengő volt, ebből a megítélt összeget,43 pengét kivették, a többit visszaadták Baloghnénak, és a végrehajtást eredményesen bevégezve/mindhámrnam eltávoztak. Baloghné feljelentésére ifj.Várkonyi Imre végrehajtó ellen hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége elmen bűnvádi eljárás indult. A kecskeméti törvényszék megállapította, hogy a végrejatók törvényesen jart el. A táska lefoglalása csak abban az esetben lett volna jogtalan,ha Várkonyi a vagrehajttató megbízottjának kijelölésé nélkül tette volna, vagy ha a pénzből, annyit vett volna el, feogy a meghagyott maradékösszeg a varrónő egyhónapi megélhetésére nem lett volna e lég. Hogy a végrehajtó fenyegetéssel igyekezett szabadulnia dulakodó asszonytól, et lek\feljebbcsak kisebb sulyu fegyelmi cselekmény, A biróság Várkonyi Imre vegrehajt°t az ellene emelt vád alól felmentette. A budapesti Ítélőtábla Folknann-tanácsa a tényállás pontos tisz tázására bizonyitáskiegészitést rendelt el az ügyben sa, majd ennek lefolytatása után a most megtartott áiásodfoku főtárgyaláson a törvényszék felmentő itéletéb jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky.