Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-30 [028]

MAGYAR CRSZA&ÍS TUrCoITO. 5 «. törvényszéki kiadás. Budapest ,1020 .december 3o. ---A JOURNET-HANGVERSENY E: ILOGUSA A JAR.-3BIR03ÁG ELŐTT. Érdekes, elvi jelentőségű hangversenyjogi kérdésben döntött ma a központi j ár ásbiro ságín Szent Imrey járasbiró. A pert Fi ok Ernő dr. hangve senyrendezö indította a Fodor Hang verseny rendező Iroda tulajdonosa ellen azon a cimen, hogy a Journet^kinoert jKveiklméböl bizony*3 rész Őt illeti. A kereset szerint ugyanis Journet legutóbbi budapesti vendégszereplése alkalmával az operaház által fizetett jutalékon hárman osztoztak: Aramis, Journet mester francia impresszáriója, íick dr., aki éramis béosi kéj viselője és Fodor harngversenyrendézŐ. Journet azonban az operai fellépésen kivül egy hangversenyen is szerepelt, amelyet Fodcr rendezett, s a ;ely Fiak dr. szerint 2ooo pengő tisán nyereséggel végződött, tehát ez után is jár az osztrák rendé vőnek,illetve a megbízottnak egyharmad résznyi jutalék. A felperes állité. noi igazolására egv levelet is becsatolt,nmely ben Fodor azt Ígérte, hcgy"mindent közösen" fognak rendezni. A járásbíróság kihallgatta tanúként Biró Imre hargversenyrendezőt a Fodor iréda akkori tá: sf önökét, aki ug~,r vallott, hogy a a orerai vendégszereplés kérdésében valóban • kereseti álitás .szerint j• ttr

e

E&£refl!

?

'Tiang versenynyel kapcsol atbe.n azonban semniféle megél apadásról nem tud. -ftoűbc. Koln György dr. az alperes jogi képviselője felszola. lásában azt fejtegette, hogy Fiók dr. 0-sak a teljesen biztos Operaiázi jutalék aránylagos részére tarthat igényt,a hangversenyei kapcsolatban azonbaa nem, mám annál kevésbbé, mert o Ha g ve meny rizikójáért nem a kai't felelő séget vállalni} s osak ak or,amikor látta, hogy az sikerrel zajlott le, jelentkezett a részesedésért.- A járástir.coág az alperesi érvelést tette magáévá és a'héasi hangversenyrendez ő keresetét aluta.3 itotta .Az Ítéleti megállapítás szerint Fodor a saját veszélyére rendezte, s ennek jövedelmével nem tartozik senkinek som elszámolni, s ez ért. .a biroság azt sem tartotta sz üks-g esnek kivizsgálni,vajjon mennyi volt * hangversenynek a tiszta jövedelme./a°T/3V NEM ADJÁK ELŐ A MAGYAR SZÍNHÁZBAN SZILVESZTERKOR AZ ÁNTfNLAT.' —*i VÍGSZÍNHÁZ VISSZAVONTA Z..RLATI KEKÉLMÉT,A MAGYAR S. ÍNHvflZ UGYANIS _X.--LLT AZ ELIITÁIT^L. A. Magyar Színház ugy tervezte, hegy szilveszter estén szinrehezza Lengye Menyhért nagysikerű darabját, az "Antóniát", amely annakidején a Vigszin háznak kasszadarabja volt Fedek Sári főszereplésével. A Vigszínház czon• ban arra a: álláspontra helyezkedett, hogy a darabra Lengyel Menyhérttol kizárólagossági jega van, tehát az más színházban a szerzői jog sérelme, nélkül nem adható elő. A szilveszteri terminus előtt mintegy két hótbel a Vígszínház jogainak érvényesítésére zárlati rert adott be s királyi törvényszékhez amelyben azt kérte, hogy rendelje el a zárlatot a tervezett "Antónia" előadásra és tiltsa el a színházat a darab szinr.:. hozatalától. A zárlat ügyében mára tűzött ki első tárgyalást Nyiry Zolv ndr. törvény széki biró, tárgyalásra azonban nem került. sor, mert a zárlatot kérő Vígszínház jogi kérviselője beo .-• a tolt egy iratot, amelyben v*Í3 S

7

. avenják a kérelmet azzal az indokolással, hogy a' Magyar Színház elállt a színdarab előadás, tol és igy a zárlati kérelemre Kincsen szükség. A törvényszék ezekután meg is szüntette a pert. /Mop/SY. pf$fj! ' ^'ÍB