Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2
1929-12-19 [028]
25. törvényszéki kiadás. Budapest, 1929 . december 19. RENDŐRI RIPORTERNEK ADTA KI MAGÁTt Kardos László, volt tengerész csalás bűntettével vádoltan állott'ma a büntetőtörvény szék Schirilla-tanácsa előtt. A vád szerint Kardos 1923. decemberében felkereste az egyik toloncház! letartóztatott hozzátartozóit. - Rendőri riporter vagyok,-mondotta - bármikor bemehetek a toloncká házba s a foglyoknak ruhanemüeket, élelmiszert} sőt még dohányt is vihetek be. , A hozzátartoz°k természetesen örömmel fogadták a"riportert", akivel hosszasan elbeszélgettek és a végén egy ültözet ruhát, fehérnemüeket s ennivalót adtak át néki azzal a megbízással, hogy vigye be a toloncházba. A vád szerint Kardos az átvett holmit nem a toloncházba vitte,hanem a saját céljaira forditotta. A másik vád az Kardos László ellen, hogy Moldovány Janosné előtt a keresztényszocialista szállodai, éttermi es kávéházi alkalmazottak szövetsége titkárának adta ki magát, bégyszáz pengőt Cfalt ki Moldovánnétól azzal hogy e f-yik balatonkenesei szállodában szobaasszony! állást szerez a számára s a négyszáz pengőt óvadékképpen a szálloda igazgatóságánál letétbe fogja nelyezni. Kardos nem szerzett állást s a pénzt elköltötte. - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett Kardos Laszlo. En tényleg titkára voltam a keresztényszocialista szállodai alkalmazottak szövetségének s Moldovánnénak meg is szereztem az igért állást, azonban Moldovánné «a hu a javára lemondott az állásroi. Schlrilla elnök: Ez egy cseppet sem valószinü, mert amikor maga meg tudta,ho y %>ldovánné feljelentést tett, nem várta meg a következményeket, ha em külföldre szökött. - Kérem én rendes útlevéllel mentem külföldre. - Mégis kiadatási eljárás utján került haza. Hogy állunk a másik üggyé 1? - In nem'adtam ki magam rendőri riporternek. A' ruhanemüeket tényleg átvettem s be is vittem a toloncházba, azonban éppen aznap nem volt csomagbeadás, ezért a csomagot magamnál tartottam. Délután el kellett'utaznom Csen gödre s a csomagot a keleti pályaudvar ruhatárában helyeztem el. Amikor Csen göö.ról visszajöttem, a ruhatári jegyet már nem találta** 1 mea, elveszett. Énrám néhány nappal később letart°ztattak és egy évre internáltak. - Miért internálták? - Mert a Klub kávéházi merénylettel gyanúsítottak. -A rendőrség előtt egészen másként beszélt. Ott azt mondta,hogy Szegedre utazott s a ruhaneműt a nyugati pályaudvar ruhatárában helyezte el. Kar itt össze-vissza beszélni, helyesebb volna, ha mindent bevallana. - Kérem, igy történt minden, ahogy most elmondtam./Folyt.köv./ Sz. ABDAY GUSZTÁV BÜNPÖRÉNEK EPILÓGUSA. Amikor Abday Gusztávot a betqréses lopási bűnügyében letartoztatták, Abday a rendőrségen olyan vallomást tett, hogy nem egyedül tört be'Weigl ^éza dr. lakasába, hanem bűntársa is volt: egyik barátja, Bors Adám. Abday vallomása alapján Bors Ádámot a rendőrség letart°ztattá és os ak két és fél hónap multán helyezték szabadlábra. Bors ugyanis a két es fél hónap eltelte után alibit bizonyított. Garami A n dor hírlapíró a Magyarországban megírta az esetet s megírta azt is, hogy a rendőrség szerint Bors Ádám résztvett •'•bdayval együtt a betörésben. Garami cikke szerint Bors Ádám Apdaynak jóbarátja, annál is való szinübb, hogy a betörésben bűntársa, de ezt mét Valószínűbbó teszi azt,hogy hasonló bűncselekményért B ors Ádám már büntetve volt. A cikk tartalma miatt B 0 rs Ádám sajt 0 utján elkövetett rágalmazás ci én beperelte G aram i Andort, akit ma vont felelősségre a büntetőtörvényszé 0 c ha dl -1 an ác s a. Schadl elnök megkísérelte, hogy kibékítse a szembenálló feleket, azonban Bors ügyvédje kijelentette, hogy semmiesetre sem hajlandó az ügyet békésen elintézni, legfeljebb abban az esetben, ha kilencszáz pengő erkölcsi kartőritestés ügyvédi költséget fizetnek az Est-lapok, Schadl elnök: Erkölcsi bizonyítványt nem kivan Bors számára az .isi:-lapoktól? Az elnök ezután felolvasta az inkriminált cikket, majd megkérdezte Bors Ádámot,hogy tulajdónké ppen a cikk melyik részét teszi vád tárgyává. /Folyt.köv./SZ .
