Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-11 [027]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDCSTTO KéziraitJ Tizedik kiadás. Budapest, 1929. december 11. *• **** XI4 évfolyam 2&3.szám. FŐVÁROS /A PÉNZÜGYI BIZOTTSÁG ÜLÉSE* Folytat á s,5./ .*•* z\ • Flatthynak erre a fejtegetésére a baloldal'ré széről tcb b felöl is felhangzik a közbeszólási Forgalmiadó* Platthy ezt feleli: nem először történik, hogy amikor közérdekű ügyről van szó, akkor, felhangzik ez a kiáltás, hogy forgalmiadé^ Rügy miért nem szállitjük le a forgalmiadót. Azt kell erre felelnem; mindent a maga idején. A . ; város örök életű és ha nekünk alkalom adódik, hogy a főváros vagyonát ilyen módon kiegészitsük, előnyös vétel által, akkor ezt nem szabad elmulasztani és ennek nem lehet ellentállni a forgalmiadó, vagy egyéb népszerű szólammal. Hangsúlyozni kivanj^a.hogy itt kcmely munka folyik és nem szabad feltételezni azokról, akik a vétel mellett vannak, p^dig sokan vannak, hogy más szempont vezérli őket, mint a közérdek. Mindenféle szempontból . feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a főváros használja ki ezt az alkalmat, a melyet'a Községi Takarékpénztár igen helyesen elkészített. Elfogadja a javaslatot. I 1 o v sz k y János a következő f elsz ólaló.Osak azt kivánja nézni, mi előnyös a főváros számára. Magánérdeket sohasem szolgált^ niíindig a főváros érdekét. Az erdőövezet fenntartása a főváros érdeke,portalanítás szempontjából is. Nem szabad ennek a területnek magánkézre jutnia. Pr.B á n ó c z y László^ kifejti, hogy a terület parcellázásától éppenséggel nem kell tartani. A parcellázáshoz engedély kell és a főváros ezt az engedélyt meg is'tagadhatja. Ez a vetél a főváros közhitele szempontjából is megengedhetetlen. A főváros hitelót az uj fővárosi törvény amúgy is súlyos veszedelembe fogja dönteni, A fővárosnak most szüksége van kölcsönre, üzemi kölcsönre, nem szabad tehát rontani a főváros hitelét. Ha . az uj fővárosi törvény változatlanul életbelép, a baloldal passzivitásba megy, a jobboldal egyedül fog kormányozni ós ez már magában is rontja a Jf^—s* város hitelét, mintahogy azt láttuk Ostendónél, Ezt a romlást még ^ok^sSi-L ez a vétel. Ha olyan nagyon akarják a vételt, ajánlja, várják be az uj \törvényt és az ügyrendi, mondhatnók Talbot-paragrafust • Akkor aztán meg- *V szavazhatnak mindent, Ugylátja egyébként, hogy a fedezeti rész sincs biztositva, mert a főváros vagyonát elherdálni abba talán megsen szabad belemerülünk • * 3 c h e u e r Róbert kifejti, hogy itt egy olyan területről van szó, amely minden oldalról fővárosi területtel van körülvéve.Ha egy ilyen beékelt területet a főváros megszerez, akkor az ő régi területének értéke is emelkedik. Az ár is megfelelő, jóval olcsóbb a szomszéd telkeknél. Azt is meg kell gátolnunk, hogy a területet parcellázzák es eladják.Elfogadja az előterjesztést. Ekkor már mind a két oldalon az volt a helyzet, hogy egyforma.sz avazatszám volt várható a javaslat mellett is, ellene is. A baloldal azért obstruált, hátha behozhat még valakit, a jobboldal viszont az eltávozott Harrer visszatérését várta, így történt*, hogy egymásután jelentkeztek szó1 ásra olyanok is, akik eddig a bizottságban soha nem szólaltak fel. Bárány Oszkár is ilyen felszólaló volt. G 1 ü c k s tahi indítványával elfogadja az előterjesztést, A beékelt erdőterületet feltétlenül meg kell vennie a fővárosnak. Vegyük példának Bécset, • /Dr«Kiss Jenő: Végső kétségbeesésében már Becset is előveszi/ /Zajos Derültsegl/ Bárány Oszkár után H ohenburger Antal egészségügyi szempontból foglal állást a vetél mellett. 0 silléry András azzal kezdi, hegy a bizottsági tagok többsége a vétel mellett van, Büchler maga is azelőtt', mikor erdositésről volt szó, mellette nyilatkozott. Boldogult Fodor József professzor szintén minél több erdőt kivánt a főváros körül. A tuberkulózis elleni küzdelemben eresen segitene ^bennünketha több erdőnk volna. Elfogadja az előterjesztést. Utána p e y e r Károly beszélt. Azzal kezdte, hogy mivel^ilyen nagy ingatlan megszerzéserői van szó, részletesen kivan az üggyel foglalkozni. /folytatása következik/