Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-11 [027]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ K

JLí_í-í a t# Negyedik kiadás. Budapest, 1929. december 11. Jj jf) XI.évfolyam 283.szám. i ' FŐVÁROS A FENZÜGYI BIZOTTSüG ÜLÉSE. A pénzügyi bizottság ezerdán délelőtt tizenegy órakor folytatta a szombaton megkezdett napirend tárgyalását. Az érdeklődés középpontjában a sorrenden szereplő telekvásárlások, legelsosorban a zugligeti fővárosi erdő közé ékelt Haggenmacher-féle erdőingatlan megvásárlásának kérdése volt. A baloldali pártok erősen felvonultak a mai ülésre,hogy minden áron megakadályozzák a tervbe vett vételt. Napirend előtt B u d a y Dezső szólalt fel, aki ismetelten a nagy munkanélküliségre és a nyomasztó gazdasági hel;y'zetre diivta fex a pénzügyi bizottság figyelmét. Hangoztatta, hogy komoly cselekvésekre van szükség és a legbehatóbban kell foglalkozni a főváros illetékes fórumainak azzal, hogyan siethet a nyomorgók, a válságba jutottak segitségére. Ezért ismételten ós nyomatékosan megsürgette az összes kömunkák meginditását és minden lehető városi munka haladéktalan vállalatba adását. Kifogásolta,hogy a vágéhidi épitkezések meginditására még mindig nem került a sor,jóllehet négymillió pengő van megszavazva erre a célra

e Az építkezéshez állitólag azért nem tudnak hozzáfogni, mert még nem hagyta j°vá a kormány. Ezzel szemben áll azonban az is, hogy a főváros nem is szorgalmazta a jóváhagyást .Ebben az esetben is a bürokratikus lassugág egyik klasszikus példáját látjuk. Ujból felhivja a tanácsot, tegyen meg sürgősen mindent a városi munkák megindítására, ami ha nem is segit a helyzeten, de egy kis pezsgést visz a főváros gazdasági életébe. volt B ü c h 1 e r József/a napirend első szónoka. A Haggenmacher-féle erdővásárláshoz szólott, miután az erre vonatkozó javaslatot néhány szóval ismertették. A részletes előterjesztést a tanács előzőiig megküldötte tanulmányozás végett a pénzügyi bizottság minden tagjához, Büchler József pártja részéről kijelenti, hogy a tanácsi előterjesztést nem fogadja'el, A mai gazdasági helyzetet nem tartja alkalmasnak ilyen v ísárlásokra, A fővárosnak sok más, sokkal elsöbbrendü feladata van, mint az erdővásár. Gondoljon inkább a főváros a munkanélküli nyomorgók ezreire, akiknek nincs betevő falatjuk. Tessék ezeknek munkát adni. A költségvetés tárgyalása alatt a tanács a költségvetés egyensúlyának felborulását féltette és csak a BESZKART területhasználati dijának felemeiésevel tudta megelőzni. Ez volt a tanács beállitása. Furcsa, hogy most egyszerre ilyen nagy összeget tud egy immobil vételre rendelkezésre bo-csátani

c Eltekintve attól, az egész közvélemény felháborodását váltotta ki ez a vételi szándék, s az egész sajtó élesen tiltakozott ellene, pénzügyi okokból is ellenzi'a javaslatot. A Közsjgi Takarékpénztár szerepét nem lehet komolynak tekinteni. A Községi Takarék is a főváros közönségének pénzéből fizető A jövő évi költségvetésben összesen kétmillió pengő van felvéve telekvásárlásokra és ebből most több mint egymilliót egyetlen haszontalan vételre akarnak elkölteni. Ugylátszik ennél az ügyletnél - mondotta gúnyosan Büchler ~ nem annyira a vásár^nint a jutalék a fontos. Nem áll meg az az argumentum, hogy erre az erdőre a főváros levegőjének javítása érdekében van szükség. A levegő ugyanaz marad,akár a város, akár más ennek az erdőnek a tulajdonosa- Az egész ügyet nagyon erőltetettnek tartja. Azért is ellenzi a vételt, mert az ilyen eseteket nem szabad kiélezni az autonómia ellenségei előtt, most,mikor a parlamentben a fővárosi törvényt tárgyalják. Éppen elég van a főváros rovásán amúgy l£U a kormány előtt. Láng Lajos volt a következő felszólaló, Objektiwen kivan foglalkozni a kérdéssel. Azt fejtegeti, hogy a vásárlásra egymillió százezer pengő van felvéve, de lényegében ennél:., többe kerül, mert a vételár egymaga egymilliószázhetvenezer pengő, ehhez jön'meg kilencvenezer pengő átírási illetek es negyvenhatezer pengő jutalék,, Nem tartja időszerűnek a vásárlást, annál kevesbbé, mert teljesen bizonytalan e pillanatban még az 1930.évi költségvetés jóváhagyásának sorsa is. Tudjuk, hogy az 1929.évi y\ költségvetés több tételét sem engedélyezte a belügyminiszter. Hivatkozik •» a polgármester pénügyi expozéjában hangoztatott legnagyobb • takarékosságra, \ amely nincs összhangban ezzel a tervezettel.. Azt bizonyltja, hogy az az / argumentum sem áll meg, hegy a területen nem lehet szabadon kö.Alekedni. Megtekintette a telekkönyveket és megállapítja,, heg/ erre az ingatlanra a főváros javára be van kebelezve az a szolgalmi'jcg, hogy a szabad utat biztosítani .kell, /folyt, köv./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ' '