Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-03 [027]
6. törvényszéki kiadás. Budapest,.1929. dec.6. A KCBtJRG GOTAI HERCEG ÜGYVEDJÉNEK SZÁZÖTVENEZER DŐLI ÁROS EXPENSNOTAPERE. A központi járásbíróságon Zsoldos dr„ biró ma tárgyalta Einhcrn Jenő dr. ügyvéd elutasítási kérelmét, amelyet Józsaeás kóburg -gótai herceg ellen nyújtott be. Mint emlékezetes, két héttel ezelőtt végrehajtók jártak Józsaeás cóburg-gótai herceg Andr-éssy-uti palotájában és ott hatalmas érté kü műkincseket foglaltak le ISc.oeo d> llá értékben. A lefoglalta tó Einhorn dr. volt, aki annakidején Cirill tefcááS^pSi bolgár királyi hercegnek Boris király testvéröccsének ügyeit vezette és ezért nem kapta meg a honoráiumot. Einhorn dr. a neki járó követelések fejében foglaltatta le a nagyértü Ingóságokat. Józsaeás herceg jogi képviselőjének ebben az ügyben az volt az álláspontja, hogy a lefoglalt értékek a hí.tbizomány ker tébe tartoztak, tehát Einhorn dr.-nak nem lett volna joga ezeket lefoglaltatni. Ezért azt kérte a bíróságtól, hegy a oldja fel a lefoglalást, illetve a műtárgyakra elrendelt zárlatot. Erre az ügyvéd kérelemmel forcult a biró3ághoz,amelyben azt kérte, h*gy utasitsák el a feloldás iránti kérelne t, mert - mint ' az ügyvéd hangoztat ta - a műtárgyak nem tartoznak a hitbizományi vagyonhoz, hanem az albd-vagyon részét képezik. , . /Folyt-kev./ DARVAY JÁNOS ÉS RÁCZ VILMOS ÜGYÉNEK IRATAI MÉG NEM. ÉRKEZTEK FEL A TÁFLÁHOZ . Dr. Szőke Sándor ügyvéd, Darvay János védője a napokban beadványt intézett a büntetőtörvényszékhez, valamint a királyi Ítélőtáblához védencének^ az em lékezetes hatóság előtti rágalmazási ügyben vizsgálati fogságba helyezett Darvay Jánosnek szabadlébrahelyezése érdekében. A táblán a Lehoczky r tanácsra szignálták ezt a felfolyamodást, azonban a tanács a beadvánnyal érdemben nem foglalkozhatott, mert az ügy Iratai még nem érkeztek fel a táblára. Szőke ügyvéd felfolyamodásat a táblán egyelőre ad acta tették. /MOT/Ky. A MEGVESZTEGETÉSSEL VÁDOLT RENDCRFOGALMÁZ0 ÜGYE A TÁBLA ELCT T . A királyi ügyészség Petiik József állásától felfüggesztett ^államrendőrség! fogalmazó és Simkó A r tur kereskedősegéd ellen megvesztegetés óimén vádat emelt, mert a vádirat szerint Simkó Ártur mikor mint katonaszökevény 1027. év folyamán megszállott területről Magyarországra költözött, és tartózkodási engedélyt kért, fetrik József közbenjárásával pénzért jogtalan tartózkodási engedélyt szerzett. Simkó egyébként az idegeneket ellenőrző xAxmimflim hivatalban lévő állítólagos összeköttetéséire hivatkozva másoknak is felajá lotta, hogy ügyeik-1 ~ kedvezően elintézi, mert Petrik e3,akinek ilyen ügyekben döntő befolyása van, kitűnő összeköttetésben áll. A bű tetőtörvényszék előtt megtartottnfőtárgyalás után a törvényszék Simkó Artúrt bűnösnek mondta ki csalás vétségében,mert MenczervArmintcl fondorlatos módon 113 pen. gőt vett át, azzal az ígérettel, hogy számára tartózkodási engedélyt szerez holott tudta, hogy ilyen engedélyt szerezni nem tud.Simkót a törvényszék egyhónapi fogházra itélte,de a büntetését az elsz nvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. Fetrik József rendőri'og almáz cb a törvényszék az ellene emelt vá ak alól felmentette,mert semmiféle adatot nem talált arravonat kozóan, hogy Siirkótol kármiyéle ügyek elintézéééért pénzt vett volna át. Simkó kezdetben terhelőén vallott ugyan, de később visszavonta a vallomását, s az ő korábbi vallomásán kívül semmiféle olyan körülmény nem merült fel a főtárgyaláson, amely Petrik bűnösségére vonatkozóan akármilyen kismértékben is bizonyító erejű lenne. Az Ítélet ellen ugy az ügyész,mint a védők felebbezést jelentettek be és igy került az ügy a királyi Ítélőtábla elé. A Petrik dr.ta tábla előtt Rákosy Ella dr,,Simkót pedig Virág Gyula dr. védte, /folyt.köv./ ZU EINHORN DR. EXPENSNOTA PERE/folytatás/ A felek felszólalása után a járásbíróság december 2 3-ra napolta el a tárgyalást, amikor határozatot hirdecnek ez ügyben./IOT/Ma.
