Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-14 [027]
2. törvényszéki kiadás. Budapest,1920.december 14. --- ZSAROLÁSÉRT FOGHÁZAT KAPOTT A SUSZTER,AKI ERŐSZAKKAL LESZAKÍTOTTA A NXEE NYÖLCJÉVBS FIÚCSKA LÁBÁRÓL A ROSSZUL TALPALT CIPeT. Id. Némedy József a mult év márciusában egy pár cipót rendelt nyolcéves kisfia számára Csehek József budapesti cipészsegédnél. A cipő elkészült, Hémedy kifizette, de az uj cipő egyik talpa a kiefiu Iában alig párheti viselés utan elszakadt, ^sehek uj talpat csinált a cipőnek és munkájáért ket pengőt kert. ^émedy nem akarta a pénzt megfizetni, mindván, hogy a cipőtalpx a susz ter hibájából mondta fel olyam hamar a szolgálatot. Csehek erre különös bosszút forralt ki üémedyék ellen. Megleste amikor a kis Némedy-fiu befordult a ház kapuján, lefogta a halálra rémült gyermeket, lerántotta a labár°l a cipőt, leszakította rOla az újonnan felvert, de ki nem fizetett talpat, zsebrevágta és odébbállott. Id. Némedy József feljelentésére büntető eljárás indult a hatalmaskód 0 suszterlegény ellen,aki a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azt vitatta, hogy jogosan járt el, A törvényszék nem helyezkedett erre az állásp pontra és megállapította,hogy miutáa a gyermek az uj cipőt alig két hétig vi selte, a rossz talpat a vádlottnak kötelessége lett volna ingyen megjavita-" nia. Az a mód, amelyet Csehek József vélt követelése behajtására választott, különben is merőben jogtalan volt. A bíróság zsarolás vétségében mondotta ki bűnösnek a cip'észsegédet, akit alacsonyabb műveltségi fokára való tekintette mindössze ötnapi fogházra itélt. A tábla Kállay-tanácsa az Ítéletet most helybenhagyta, ami ellen a főügyész, a vádlott és a védő semmiségi panasszal éltek. /MOT/Ky. A TÁBLA JOGERSSEN FELMENTETTE AZ EMBERÖLÉS VÁDJA ALÓL SÓS SÁNDOR PESTERZSÉBETI GÉPLAKATOSSEGÉDET? AKI LELŐTTE TÁMADÓJÁT, Sós Sándor géplakatossegéd feleségével és kislányával 1927-ben beköltözött Szuhi Andrásné pesterzsébeti, Toldi-utca 19. szám alatti házába. Szuhiné évek ota közös háztartásban élt Kovalcsik ö alázzsal, akinek ebben a házban volt korcsmája. A vendéglős olyan brutálisan bánt az asszonnyal, hogy Szuhiné a mult év elején ottiaagyta Kovalcsikot'és saját házából is elköltözött. * vendéglős' okkor Sós Sándornét kérte meg,'hogy főzzön a takarítson rá s ennek ellenében átadta Sósoknak a korcsmához tartozó szobakonyhás lakást.Kovalcsik azonban csakhamar Sósnéval is olyan durván viselkedett,hogy a gépla katos elhatározta,hogy csaladjával együtt elköltözik. 1928. március 3o-án K 0 valcsik, aki az utóbbi időben ugyszölván állandóan részeg volt, erőszakkal betörte a félelmükben bezárkózott Sósék konyhaajtaját, rátámadt Sós Sándorra, akit minden ok nélkül kétszer pofon ütött, A géplakatos erre előkapta revolverét s kétszer támadójára sütötte, A lövések Kovalcsikot a mellén és a hasán talilták ós a korcsmáros néhány perc múlva meghalt. Sós ellen büntető eljárás indult. A lakatossegód a pestvidéki törvényszék előtt azzal védekezett, hogy nem volt szándéka a sértett megölése, pisztolya dulakodás közben, véletlenül sült el. A brutalitásáról jól Ismert vendéglős támadó fellépése, a szomszéd szobában tartózkodó feleségének és kislányának hangos jajveszékelése annyira megzavarták,hogy jóformán azt sem tudta, mit csinál. A tanuk kivétel nélkül igazolták, hogy Kovalcsik részeges, izgága, kötekedő és kegyetlen ember volt, aki a vele élő Szuhi Andrásnéra Is folytonosan késsel, baltával, bárddal tört, ugy hogy az asszony végül a saját házáb°l is kénytelen vplt kiköltözni, csak hogy a brutális Kovalcsikt°l megszabaduljon. A törvényszék Sós Sándort az erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettének vádja alól felmentette. A tábla Káu.lay-taná csa az elsőfokú Ítéletet most tielybenhagyta azzal a megokolással,hogy a' vádlott a vendéglős részéről jogtalan, x tettleges támadásban részesült, amely ellen jogosan védekezett . A felmentő Ítélet jogerős. /MOT/Ky.
