Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-02 [027]

MAGYAR ORSZÁGOS TUD03IT0. x .törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 2. ---ZU KATONAI TÁRGYALÁS /folytatás 2 .kiad áshoz/ A honvédt^rvénys^ék ma reggel hirdette ki Ítéle tét Seh8k Fái bünügycben. A katonai Mróság tagjai 9 éra után néhány perccel vcnultak bá a főtárgyalási terembe, és nyomban az elhelyezkedés után vitéz Plró Aladár alezredes hadb iró-tárgyalásvezetc az ítéletet olvasta fel. A hcnvédtr'rvényez ék Sebők Fáit az I.honvédgyakcgezred állományába tartozó tizedest aki polgári foglalkozásáranézve fr'ídmives, je^ashleg budapesti lakr-s, bürüsnek mondta ki a katonai büntetctcrvénykcny/ 413. szakaszéba ütköző és a 414 suakasz szerint nlncsü£c közönséges gyilkosság büntettében,amelyet 1929. április 15-én akként követett el, hcgv szolgálati fegyverével felesé gót, K6vác.s Margitot, továccá apósát, Kovács ^ánost és anyósát,Kovács János n ét olymódon lőtte le, hogy ezzel mindhármuk halálát okozta. A katonai bíróság ezért a vádlottat a katonai ttk. 415k szakasza alapján és a 45 szaka* alkalmazásával a katonai rendfokozatától honvéddé való lefokozása, katonai érdemrendéinek elvesztése és a honvédség kötelékéből történő kicsápása mellett kötéláltali halálra Ítéli. A tárgyalásvezető ezután felolvasta az Ítélet részletes indck^láSct. A tényállás a vádlott előadása, a kihallgatott tanuk vallomása,továbbá a beszerzett egyéb bizonyitéknk és orvosszakértők jelentés* alarján teljesen tisztázódott. Részletezte az ítéleti indokolási a bűnügy előzményeit, Sebők Tál házasságát, eivódásait, a válóper megindulását és magát a végzetes cselekményt. Az Indokolás töviről hegyire elmondja az ápiríis 15-iki nap történetét és a három sértett meggyilkolásának körülményeit. Ezt a tény állást a vádlott a főtárgyaláson részben beismerte, részben tagadta.Annyit ceismert, hogy a feleségét önmagát el akarta pusztítani,mert az asszony nél ül nem tudott élni, mert nagyon szerette. Viszont tagadta, hogy apósát és anyósát szándékosan lőtte volna le, szerinte a fegyver dulakodás közben sültei és aposSa így sebesült halálra. Anyósának meggyilkolására pedig egyálta án nem akart visszaemlékezni .A vádlottnak ezt a védekezését a • ki halgát ott tanuk megcáfolták és bebizonyult, hogy Sebők Tál felkészült egész családjának a kiirtására, hat golyót helyezett .eé fegyverében, ötöt a Kovács-osa Iád tagjai száma? a és az utolsót az önmaga elpusztítására.A családirtás gondolatával már jóidéje foglalkozóit a vádlott, aki a Kovács-családot állandó rettegésben tartotta, de különcaképen haragudott anyósára,akit minden baj okozójának hitt. A kaszárnyában már hetekkel azelőtt mutogatott bajtársainak egy újságcikke t,amely arról szól, hogy egy ember meggyilkolta feleségét,apósát és anyósát. Ez a kétségtelenül tetszett a vádlottak, mert folytonosan erről beszélt és az ujságlapot állandóan magánál hordozta. £ arrí-tértők véleménye alapján kétségtelenül bet izonyitottnak vette a katonai bíróság, hegy a vádlott nem szenved elmebetegségben, sem pedig olyanfeku idege ajban, amely beszámíthat Óságát kizárná. Á .vádlott büntető jogilap. teljesen normális és beszámítható. Megállapíthat ó ugyan, hogy Sebők Fái szerelmi extázisában követte el a cselekményét, és cseleke letéten a bosszú és a harag érzete is közre ját szőtt. A katonai bíróság mindezek alapján megalapította a közönséges gyilkosság bűntettének fenforgását. A büntetés kiszabásánál s lyostit^ körülményként mérlegelte a henvédtörvényszék a szándékosságot, a gyilkosság elkövetésének módját és azt, hogy három ártatlan emberéletet oltott ki, valamint, hogy a gyilkosságot a hozzá legközelebb állókon hajtotta végre. Enyhítő körülményként mérlegelte a biréság Sebők Pál nagyobbmérvű szellemi korlátoltságét és az elszenvedett, hosszú ideje tartó vizsgálati fogságot. Ezenkívül méltánylást érdemlő körülményként tudta be a bonvédtörvényszék azt, hogy a váJlft? t at c selekedéténél szerelmi rossza vezette, továbbá a vádlott harctéri kitüntetéseit, és hosszú harctéri szolgálatát, végül azt, hegy Sebők Fái már tizenhétéves korában katonai szolgálatot teljesített * kéntee jelentkezés alapján a harctéren. Az ítélet indokolásának felolvasásának utána tárgyalás vezető megkérdezte a vádlottat, hegy megértette- eza Ítéletet, Sebők Tál, aki oz egész itél etfelolvasás alatt feszes vigyázzá I asba; álott, és a súlyos ítéletet arány la a nyugodt egykedvűséggel fogáé ta, n*m tudott válaszolnia feltéét kérdésre ,mire a tárgyalásvezető megmagyarét ta, hogy az ítélet ellen felebtezéssei élhet és háromnapi gondolkodási időt kaphat.Sebők Fái erre halk hangon csupán annyit mondott^A védőm re bízom, a dolgot". Nagy yiháiy ir. védő bejelentette, hogy az italét el>n i eletbezés sel és semmis égi panasszal él, amelynek megokolásat a törvénysr-alta határidőn belül írásban fogja benyújtani. /MOT/Ky.