Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-12 [027]
MAGYAR ORSZÁGOS TUIOSITO 5. törvényszéki kiadós Budapest,1929. dec."2. A KÖZTISZTVISELŐK KERTVEROS-ÜGYE. Az alatti sorok közzétételére kértek fel bennünket: "A Köztisztviselők Bíicta^esti Kertvárosa ügyében az ntobbl időben csaknem ninden napilapban és több esetlen clyirányú"túlzott és sok esetben a valóságnak meg nem felelő közlemények jelentek meg,amelyek alkalmasak arra, hogy a köztisztviselők érdekelt táborában az elkedvetlenedést előidézzek akkor, amikor az uj vezetőség rövid harcin hónap alatt jelentékenyen segitettl elő'a különben helytelen irányba terelőd tt és elhanyagolt szövetségi áüryoket. Az 1929. szeptember 5 °ta működő uj vezetőség sok nehézs-ég dacára is nemsokára abban a helyzetben lesz,hegy vagy egy részletes körlevél kapcsán; vagy pedig közgyűlés keretéten az érdekelteknek az eddigiekről beszámolhat és körvcnaloznl fogja a teendő intézkedéseket,amelyek utján az ügyek a befejezés stádiumába juthatnak. Ezúttal Is közli az uj választmány,hegy az OpB a legmesszettmencleg támogatja ügyünket és a főváros kilátásba helyezte ügyünk támogatását. Éppen ezért kéri a jelenlegi vezetőség a szövetség mindes egyes tagját, hogy az ügyet nem ismerők által közreadott, vagy éppen tendenciózus híradásokat fenntartással fogadják. A Köztisztviselők Kertváros Szövetségének uj választmánya." /MOT/ Pro d o m o I Vitéz dr. p oronkay István kir. ügyészségi alelnök is kéri a fenti közlemény szives átvételét. HÁEOMÉSFÉEMILLIÓ PENGŐS KÁRTÉRÍTÉSI PER AZ ANGOL MAGYAR BANK ELLEN,AMELYT PER A TÖRVÉNYSZÉK ELUTASÍTÓ ÍTÉLETET HOZOTT. - EGY SZÉNBÁNYAKUTATÁSI JOG KOMPLIKÁLT MULT JA. Hárcmmilliókettőszázharmincegyezer kettőszáz pengős kártérítési perben volt ma hosszas tárgyalások után Ítélet Marczelly Ealáddr. törvényszéki tanács-elnöknél. A felperesek , számszerintx négyen tolnamegyei földbirtokosok, akik egy bányakutatási jog körül keletkezett bonyodalmak következményeként hatalmas' ÖasZegü kártérítési igényt támasztottak az Angol %gyar Bankkal szemben . A terjedelmes felperesi kereset lényegében a következőket mondja el: Az Esztergcmjnmmmiam-szászvári Kőszénbánya rt, 19cl-ben kép/bevette a tolnamegyei Máza községtől a község területén lévé földek alatt található kőszén kibányászási és kutatási jogát. A kutatás azonban csak nem akart megindulni, úgyannyira, hogy a megállapodás a felek köze:t meg is szűnt. Öt évvel később többen jelentkeztek, azzal, hogy hajlandók bérbevenni a kutatási jogot. A község az ajánlatot elfogadta, minthogy azonban kevés veit a szükséges tőke, a felperes földbirtokosokkal szövetkeztek, a pénz előterep, tésere. Ilyen előzmények után létre is jött a szerződés és a községtől bérbevették a jogokat. A munka ezutánserényen megindult, s a felperesi kereset szerint nagyon szé^ y eredmérnyel, anuker váratlanul közbelépett az Esztergon-szászvári Kőszénbánya rt. és a községet arra igyekezett rábírni,hogy a megállapodást borítsa fel, 3 kössön velük szerződést. A község - a kereseti állítás szerint - erre hajlamosnak mutatkozott, különféle ürügyekkel zavarokat támasztott, amelynek az lett a vége, hogy a megállapodás felborult, jíx A szerződést ontó okok között szerepelt az Is, hogy a villanymüveket későn állították fel a bérlők. Ezt megelőzően azonban ujabb pénzforrások szerzésé ért tárgyalások indultak az Angol ^agyar Bankkal, amely haInadó volt a fel peres kutatási joggal rendelkező bérlőkkel egy részvénytársaságot alakítani, amelynek Tclnavldéki Kőszénbánya rt. címe t/adnak. A szerződés ugy szólt, hegy amennyiben a megállapodás felborulna, a kutatási jog visszaszáll az eredeti tulajdenosekra, ugyanekkor azonban a felperesek tartoznak rendelkezésre bocsátani a bekebelezésre alkalmas területekről szói5 okiratot. Az események tevábbinserán a felperes földbirtokcsek a kívánt okiratot nem tudták > ec. atolni, mert- szerintük- a községnek más céljai voltak a bányajoggalmire a Bank arra az álláspontra,Ehelyezkedett, hogy a részvénytársaság felszámolása következtében a joggal 0 /rendelkeznek és azt eladták az Esztsgcmszészvári Koszércbánya rt.-nek. A felperesek ezzel szemben azt vitatják,hegy a jcgraTök tarthatnak Igényt, s ezért fordultak a királyi törvényszékhez azt kérve, hegy tetemes káruk fejében kártérítésben marasztalja el az Angol /•agyar fankot. Prónius Károly ftmm 2,931.Zoo pengő, Zadák József 15.600, I.eé féter ugyancsak 15.600, mig a negyedik felperes, Rom<n János 4cc.ooo pengében jelölte meg megítélendő kárát. folyt.köv./SY
