Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-09 [027]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDn SITO. 1 törvényszéki kiadás. Budapest,1929»deoember X.8* —A TÁBLA BESZÁLLÍTOTTA A VÉGREHAJTÓT MEGRÁGALMAZÓ ÜGYVÉD BÜNTETÉSÉT. A hatvani kereskedelmi bank 1928* augusztusában végrehajtást vezet tt Tóth Lőrinc János turai lakos in ?

a tlanbirtoka ellen** gödöllői járásbíróság augusztus utolsó napjába a turai községházán: tűzte ki az árverés megtartását és az eljárás foganatosításával Erdély György járásbirósági irodafőtifcafeet bizta meg.A hatvani bankot Ehrenfeld Jenő dr» ügyvéd képviselte, aki az árverésre mag a helyett Széli Zoltán nevü helyettesét küldte le. Guéll Zoltán az árverés napján a pontos időben megjelent a községházén,ahcl Mezei ndóügyi jegyző fogadta és leültette azzal, hogy a végrehajtó még nem érkezett meg. Erdély György végrehajtó azonban közben megérkezett és abban a helyiségben, vagyis a községi biró szobájában, ahol az árverési eljárásnak le kellett folytatódnia, várakozott egy darabig,majd miután senki sem jelent meg, szabályszerű jegyzőkönyvet vett fel az eredménytelenül végződő aktusról. Széli Zoltán később tudomást szerzett arról, hogy távoliétében folytatták le az el járást, nyomban jelentést tett telefonon Ehrenfeld Jenő ügyvédnek, főnökének, aki felfolyamodással élt az árverési ügyben a gödöllői királyi járásbírósághoz.Ehrenfeld dr. a felfolyamodásban sértő kifejezést használt, illetve a valóságnak meg nem felelő módon állította be a dolgot, mire Erdély Työrgy járásbirósági ircdafőtiszt,végrehajtó feljelentésére felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt büntető eljárás indult Ehranfeld ügyvéd ellen,akit a pestvidéki törvényszék ezerpengő pénztüntetésre Ítélt. Az Ítélet kiszabásánál az elsőfokú biroság súlyosbító körülménynek vette, hagy a vádló

1 tt jogos ek nélkül használta a súlyos tényállítást a végrehajtóval szembe n. A tábla Gadó-tanácsa az enyhítő szakasz alkalmazásával a vádlott büntetését 3oo pengőre mérsékelte és ezt a büntetést is felfüggesztette háromévi próbaidőre.A táblai Ítélet megokolása megállapítja, hogy a jegyző bizonyos indolenciája folytán törvénjs a tévedés.Az Ítéletben a főügyész és a vádlott is megnyugodtak és ezzel az Ítélet jogerős lett. /M

n

T/Ky. --- HAT HÓNAPI BÖRTÖNT KAPOTT EGY BUDAPESTI CSELÉDLEÁNY, MERT MEGÖLTE HÁZASSÁGON KÍVÜL SZÜLETETT GYERMEKÉT. Virág Margit budapesti háztartási alkalmazott 1928 márciusában házasságon kivül született leánygyermeknek adott életet. A leány titkolta szégyenét ^és amikor a szülés percei elkövetkeztek, magára zárta a konyhaajtót és újszülöttjét egy vizzel teli vödörbe dobta, ahol a gyermek megfulladt. A budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a leány tagadta bűnösségét és azt állította, hogy magzata halva született. A vádlottnak ezt a védekezését Minieh Károly dr. orvosszakértői véleménye megcáfolta,mert a boncolás adatai azt állapitották meg,hogy a gyermek normális időben, életképes állapotban jött a világra és halálát fulladás okozta. A törvényszék Virág Margitot gyermekölés vétségéért háromhónapi fogházra itélte. Ezt a büntetést most a tábla Kállay-tanácsa Vargha József királyi főügyész vádbeszéde után hathOnapi börtönre emelte fel. A másodfokú Ítélet ellen a vádlott és védője semmiségi panaszai éltek. /MOT/Ky. UJ TÁRGYALÁST RENDELT EL A TÁBLA A SASHALMI INGATLANUGYNÖK CSALÁSI BŰNÜGYÉBEN. Barabás Gyula sashalmi ingatlanközvetítő ellen egyik hitelezője, rx

örök Gyula budapesti lakos polgári pert kiditott. Az ítélet marasztaló volt, azonban Barabás, aki közös háztartásban élt Bart°k Máriával, a végrehajtás foganatosítása előtt ráköss zentmihályi ingatlanát hirtelen eladta Nagy Károlyné budapesti magánzónőnek. Az ingatlanügynök és törvénytelen felesé ge ellen csalás vétsége miatt büntető eljárás indult. A budapesti büntetőterv ényszék azonban csupán Barabás Gyulára vonatkozóan vette bizonyított nak a vád.at, akit az enyhítő körülmények figyelembevételével egyhQnapi fogházbüntetésre itélt. Bartók Máriát az elsőfokú bíróság felmentette, miután vele szemben bizohyiték nem merült fel. Most tárgyalta ezt az ügyet másodfokon az Ítélőtábla,amelynek Polkmann-tanácsa a törvényszéki Ítéletet megsemmisítette és a tényállás kellő tisztázása okából uj eljárást rendelt el az ügyben. /MOT/Ky.