Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-07 [027]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ, ^.törvényszéki kiadás. Budapest, 19291 december 7. — -ZÜ ELBOCSÁTÁSÁÉRT A KERESKEDŐKET FERELTE /folytatás 4.kiadáshoz/ ben kártérítési igénnyel fel léphetne, ilyenirányú igénynek az alperesek szerint nincs meg a törvényes jogalap^. Az alperesek közül két cég ugy védekezett, hogy nem is fordult hozzájuk áruért a Dénes cég, aköí&©ÍL minden akadály nélküj kiszolgáltak volna, Errevonatkozóan írásos kx dokumentunct vsatoltak be, amely szerint a cégek ugy döntöttek, hogy a Dénes céget el1 át jak a kivánt árucikkekkel. A felperesi ügyvéd ezzel szemben azt adta elő, hogy az Agfa cég tulajdonosa,Stern Sándor valamennyi cég nevében Ígérte meg annakidején az áruk kiszolgáltatását, ennek ellenére ugyancsak Írásban ugyancsak a többi oégek nevében értesítette a kiszolgáltatás megtagadásáról, Nylyy Zoltán dr. a felek felhallgatása után ma hozott Ítéletében elutasította a felperesi keresetet azzal az indokolással, hogy nélkülözi ta törvényes jogalapot. A felperes és az alperesek között nem volt jogviszony s velük szemben kártérítési igénynek nincsen helye. Az ítéleti indokolás a továbbiakban megalapítja, hogy a törvény: . szerint a kereskedő akár jóhiszeműen, akár rosszhiszeműen megtagadja, valamely áru kiadását » kivételt csak a közszükségleti cikkek képeznek -jogos alapon teszi,mert szabadkereskedelem lévén mindenki annak ad'árut, akinek akar, senkit arra kötelezni nem lehet, hogy kit szolgáljon ki,mrmHp^^temmmmm Tehát még ha igazk is azok a tényálitások,amelyek a felperesi keresetben foglaltaknak, akkor e sem léphet fel kárigénnyel a felperes az alperes végekkel szemben,, fejeződött be az érdekes indokoiolés»-/MOT-/SY. — FIN' ÜGYVÉDEK BUDAPESTEN. Az Országos Ügyvédszövetség nemzetközi jogi bizottsága Nyulászi János dr. m.kir.kincstári főtanácsos, társelnök elnöklete mellett ülést tartottjamelyen az úgynevezett utódailamck ügyvédei állandó konferenciájának kérdésével foglalkoztak. Oppler Emil dr. igazgatótanácsi tag indítványára kimondd ták, hogy az Országos Ügyvédszögetség által kezdeményezett és nemzeti szem pontból fontos intézményt tovább kívánják fejleszteni és ebtől a célból az úgynevezett uttódg^lamok ügyvédeivel felveszik az érintkezést. -Király erenc nr. ügyvéde,tő edLnök az ülés további során arról szé,molt be,hogy az 193o-ik évi budapesti nemzetközi vásár alkalmából negyventagu finn ügyvédtársaság jön Budapestre a helsingforsi ügyvédi kamara elnökének vezetésevei. A bizottság ugy határozott, hogy a finr: ügyvédvendégek fogadását, valamint velük a magyarországi jogi intézmények megismertetését a budapesti ügyvédi kamarával közös rendezésben intézi és az előkészületek megtétele céljáb ól Oppler Emil dr. társelnök vezetésével rendezőbizottságct küldött ki./MOT/SY. ---A BÍRÓSÁGI TOLMÁCSOK EGYESÜLETÉNEK KÖZGYŰLÉSE. A Birosági Tolmácsok Országos Egyesülete pénteken az Ügyvédi Kamarában tar tott tisztújító közgyűlésén a következőképen választotta meg a tisztikart: Elnök Geöcze Bartalan dr. ügyvéd, a francia követség k jogtanácsosa,-titkárok:Sztrlpszky Hiadcr dr.ny.miniszteri tanácsos,-és Dégel Sándor dr. ügyvéd,- pénztáros Kemény Hugó *x volt amerikai konzul,-ellenőr: Veress Endre dr. ny.min.osztálytan'csos, a választmány tagjai: rendes tagok Gráber Károly kormányfőtanácsos,ügyvéd,-Otrok Mihály ny.igazgaté, Pöbrentey ^ároly ny.ezredes,Osztern Lipót dr.ügyvéd,Béndek Zoltán sajtóelőadó; póttagok: Reiszky Károly dr.ügyvéd, ilek Mór dr.ügyvéd, számvizsgálóK: Stiila József dr,sajtóelőadó, és Tolnay Tivadar. /MOT/SY.