Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-07 [027]

MAGYAR CRSZé.GDS TUDOSITC. Kézirat }J ' 1$ Huszonharmadik k i a d á s Budapest, 1929, december XI, évfolyam, 2BC#szám, H I R | K , A KELENFÖLDI KASZINÓ ÖSSZEJÖVETELE, A lenföldi Kaszinó ma tartotta rendes havi összejövetelét. Megjelent V. o 1 f f Károly - - országgyűlési képviselő, K o s s a 1 k a János országgyűlési képviselő, vitéz N é m e t h tábornok, H r a u s c h Aladár, D ö m ö t ö r Béla, dr, K e 1 é t y Géza főkapitányhelyettes, Sándor László rendőrfőfelügyelő, Spannberger Lajos, vitéz A r o n f f y, M";

1 t r a y Antal, 0 s á szár Ferenc, G e r v a y és még sokan mások, A borgazda Kossá lka János üdvözölte a vendégeket, majd utána W o 1 f f Károly emelkedett szólásra és mondott nagyhatású beszédet,melyben hangsúlyozta a nemzeti összetartás szükségességét, A Kaszinó nevében S a 1 1 y Árpád miniszteri osztálytanácsos üdvözölte Wolff Károlyt és hangoztatta, hogy mily nagy szerepet játszik a kerületi életben a Kelenföldi Kaszinó, Dr

# Eger Ferenc háznagy kitűnő rendezése mellett a megjelentek a késő éjjeli órákig maradtak együtt az összejövetelen, /MOT/X, --rrjHÁSZ-ANDCR, A KÚRIA ELNÖKÉNEK BÍRÁLATA A K^SZuLO MAGÁNJOGI TÖRVÉNYKÖNYVRŐL, Ismeretes, hogy a nemsokára parlamenti bizotts \gi tárgyalás alá kerülő magyar magánjogi törvénykönyv -"T • . . javaslat megvitatására a Magyar Jogászegylet magánjogi szakosztálya az igazságügyminiszterium Ve zdeményez és ére ankétsorozatot tart. Szombat este S z á s z y Béla államtitvúr elnöklete alatt összeülő ülésnek rendkívüli érdekessége J u h á s z Andor, a Kúria elnökének felszólalása volt, aki ezalkalommal először szólalt fel, A javaslatnak az ági öröklésre vonatkez° szakaszai kerültek tárgyalás alá és Tunyogi Szűcs Lajos előadó ismertetése után általános érdeklődés közben J u h á s z Andor emelkedett szólásra, - Ezt a j avaslatot , - mondotta -. én csak tervezetnek tartom és ezt a tervezetet szerintem a törvényhozás előtt hosszas tanácskozásnak kell mg előznie. :vT

em szabad azt a magánjogi egységet, amelyben elszakadt testvéreinkkel élünk, ezzel a készülő törvénnyel megbontani* A mai örökösödési jogunk alkalmazása, hol a fele

1- megegyezni nem. tudnak, - a vagyon pusztulását jelenti. Evekig tárté tárgyalás" kall, ha egy szalmakunyhó örökösödés alá kerül• Ezen a javaslat semmit sem segit, A népnek világos törvényt kell adni. Először nyemozatot kell indítani a nép körében anna

1- megállapítása végett, hogy mi él a nemzetben és ami él, az megőrzendő nemes hagyomány ként. Nagyobb általánosságban kell reformálni az egész Örökjogotj erről mi birák győződtünk meg. Mellőzni kell a túlságos kae. uistikát^ azután világosan és egyszerűen alkotni a törvényt. Azokat az intézményeket pedig, amelyével a népnek fogalma sincs, törölni kell. Ha ezt a tervezetet mai formájában fenntartjuk ~ amelyhez én sohasem fogom szavazatomat adni - ott lesZünk^annyi per lesz, hogy a per megeszi a hagyatékot, mint azt ma is mindennap látjuk, A Kúria elnökének szavai' mély hatás sal voltak az előkelő jo

; ász közönségre, akine

1

' felszólalása után Szladics Károly : . . indítványozta, egy szükebbkörü bizottság egytehivasát egy sz leskörü tónyfelvétel megbeszélésre. Véleménye szerint a Kúria elnöke által indítványozott nyomozati eljárástól csak a bíróságok és közjegyzők bevonásával lehetne ered^ ményt mert a nép széles rétegei nem elég értelme ^ek ahhoz, hogy a Kúria elnöke által ''Ivánt eredmény elérhető legyen, A szakosztály mindenesetre megfontolás tárgyává teszi a Kúria elnökéne

1

' nagyfontosságú észrevételeit* Dr. F e 1 1 e r Miksa, dr, A 1 f ö 1 d 1 Antal ós dr,-H o 1 i t » s c h e r Szigfried hozzászólása után dr. v

incenti Gusztáv, a Kúria elnöki tanácsosának volt egy igen érdekes indítványa, mely szerint . a készülő törvényben a valorizáció elvét általánosságban olyként kivanja f biztositani,hogyha valamely vagyontárgynak értékelése válik szükségessé,az érték megállapítására irányuló időpontban a belföldön törvényes fizetési r eszközül szolgáló pénznemben Vell azt megállapítani. f* / Folytatása követkézik* /