Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2

1929-11-18 [026]

3.törvényszéki kiadás. Budapest, 1^29* november kl8* —^-DARVAY J ÁNOS DR*T; ÉS RÁCZ VILMOS DR.-T HÁROMÉVI FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK ÉS NYOMBAN^ LETARTÓZTATTÁK* f A büntetőtörvényezék Kreyzell-tanéc sa többnapi tárgyalás után ma hozott Ítéletet Darvay János dr* Ügyvéd, és Rácz Vilmos án /bűnügyében. A királyi ügyészség mindkettőjük ellen hamis vád büntette ciméh emelt vádat * A vádirat szerint Darvay dr. és Rácz dr. 1925. év decemberében feljelentést tettek Zabrák Jenő dr. győri királyi törvényszéki vizsgálóbíró ellen, s azzal vádolták meg, hogy egyik^ügyükben nem téves jogi álláspontból, hanem az ő megkárositásukr a irányuló célzattal hivatali hatalmával visszaélt, részrehajló módon járt elx. 4 Többnapig tartó tárgyalás után Auer György M: dr. királyi ügyész fentartotta avádat és a vádlottak szigorú megbüntetését kérte-Szentpétery Gyula dr. védőbe

s

zéde után a törvényszék.meghozta Ítéletét s ugy Darvay Jánost mint Rácz Vilmos dr.-t bűnösnek mondja kl hamis vád bűntettében és ezért őket fejenként háromévi fegyházbüntetésre itélte.& vádlottak az itélet ellen felebbezést jelentettek be. A'f elebbezés ek bejelentése után Auer Gy*rg; dr. királyi ügyész álotb fel szólásra. - Az itélet súlyosságára, valamint a vádlottak személyére való tekintettel indítványozom, rendelje el a törvényszék mindkét vádlottxk előzetes letartóztatásba való helyezését, -mondotta az ügyész. Darvay János dr. kérte az ügyészi inditvány elutasításét. A fegyelmi ügyemben hozott határozat még nem jogerős - mondta Darvay dr. - tehát én ma még gyakorló ügyvéd vagyok. Foglalkozásom ehhez az országhoz köt, s existerusiám megköveteli, hogy a vádakkal szemben helytálljak, magamat tisztázzam a vádak alól, existenciális érdekem tehát hogy Budapesten maradjak. Szökésemtől tartani nem kell, még egyszer kérem tehát az ügyész inditg&ny elutasítását. v Rá

c

z Vilmos dr. azzal érvelt, hogy ő két lap főszerkesztője, a lapok jövedelméből él, s tartja el öttagú családját. Szökésétől tehát nem lehet tartani. Szentpétery. Gyula dr. védő szintén az ügyészi inditvány mellőzését kérte. A törvényszék rövid tanácskozás után az ügyész indítványának helytadott, s elrendelte Darvay János dr. és Rácz Vilmos dr. azonnali letartóztatását. Az elnök csengetett és a következő pillanatban két szuronyos fogház őr állott a vádlottak mögé. Darvay János ebben a pillanatban a következőket mondta: - Nagyságos elnök ur,iainden pénzemet négyezer pengőt ajánlok fel ovadékképen, méltóztas oék szabadlábonhagyni. Auer ügyész az óvadék mellett való szabadlábrahelyezést is ellenezte . A törvényszék ugy határozott, hogy semmiféle óvadékösszeg meli lett sem helyezi szabadlábra Darvay János dr.-t. A határ

ozat kihirdetése után a törvényszék visszavonult s a letartóztatással kapcsolatos Írásokat készítette el szünet közben a jegyző. %alatt a jegyző ezt az Írásos munkát végezte, a fogházőr a teremben megmotozta Darvay Jánosdr.-t. Kiforgatta a zsebeit, végigtapogatta a ruháját, majd a motozás elvégzése után mindkettőjüket levezették a Markó-uccai fogházb a. * A törvényszék letartóztatást rendelő végzése ellen a vádlottak és védőjük természetesen felfolyamodást jelentett be, s most már a tábla fog határozni abban a kádésben, hogy az itélet jogerőre emelkedése előtt szabadlábrakerülnek-e Rácz Vilmos dr. és Darvay János dr. /MOT/Sz.