Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-16 [026]
MAG YAR ORSZÁGOS TUDOSCTO. ' 2. törvényszéki kiadás, Budapest, 1929, nevembor 16* —MEGTÁMADTA A RENDŐRT, AKI ÖNVÉDELEMBŐL KARDDAL PEJBEViiGTA. Még 1928, decemberében Halbauer Ferenc szállítómunkás egy társával betért egyik Aranyjános-uccai korcsmába és nagy "murit" rendezett, A hatodik korsó sör után a korcsmáros felszólította Halbauert a fizetésre, azzal, hogy amig ki nem fizeti a cehhet > addig nem fog ják kiszolgálni. Halbauer nem fizetett, ujabb italt követelt, ős hamarosan annyira duhajkodni kezdett, hegy a korcsmáros rendőrért küldött. Fédcrmayer Ferdinánd rendőrőrmester igazoltatta,azután távozásra szólitotta fel a duhaj embert, aki a rendorrek is szembeszállt, és csak nagy üggyel-bajjal sikerült öt kituszkolni az uccára.Áz uccán Halbauer újra nekiosettx a rendőrnek és a hatalmas ercjü ember összevissza boxolta a rendőrt, ugy, hogy kénytelen volt kardjához nyúlni és lapos vágást mérni támadójára.H-lbauer erre a rendőr kezéből igyekezet'- kicsavarni a kardot és olyan fenyegetően viselkedett, hegy a rend őr most már a kardja élével alaposan fejbe sújtotta Halbauert, akit a mentők kötöztek be és részesítettek első segítségben. Halbauer ellen jhatós ági közeg elleni erőszak vétsége cimén indult meg az eljárás és ma tárgyalta ezt az ügyet a büntetőtörvényszék Sze ák-tanácsa.Halbauer azzal védekezett a tárgyalás során, hogy az eset alkalmával annyira italos állapotban volt, hogy magatartásiról nem tud számotadni. Arra á zonban emlékszik-mondottahogy a rendőrrel szemben nem lépett fel támadói ag, csupán védekezett. A kihallgatott tanuk azt vallották, hogy Halbauer italos volt ugyan, do nem volt teljesen részeg, sőt annyira birtokában volt testi erejének, hogy a rendőr és két három ember sem tudta megfékezni. A bizonyit-si eljárás befejezése után a törvényszék Halbauert bűnösségének megállapítása mellett kétheti fogházbüntetésre itélte,mert amint az indokolá s megállapította,lopá sért és más bünvselekményckért^már többizben büntetve volt.Az Ítélet ellen a felek felebbezést jelententei be./MOT/M. 4 - — SZÁNDÉKOSAN, VAGY GONDATLANSÁGBÓL LÓT TE-E AGYON FELESEGÉT AZ EGRI SZGé BÁFESTÖ? F.Nagy Miklós szebafestősegéd 1928. június 16-án este 11 órakor beborozva tért haza Egerben a Kertekalja-ucca 4o számú házban lévő lakésára,és itt feleségét,született Duna Erzsébetet mialatt az asszony férjé cipőjének le húzásával volt elfoglalva, Frommer-pisztolyával a gyoftlőtte. A férfit az egri törvényszék szándékos emberölés bűntettéért vonta felelősségre. F.Nagy Miklós az előzetes eljárás során azzal védekezett, hogy feleségével együtt akart meghalni, közösen határozták el magukat arra, hogy véget vetnek küzdelmes életüknek és amikor hazatért, az a sszony szólitotta fel, hogy itt az alkalom,végezzen mindkettőjükkel. Az asszony kérte arra is, hogy hátulról lőjje le,mert szemtől-szembe nem mer a pisztoly elé állani.Elmondta a férj, hogy a véres cseleködet után önmagával Is végezni akart de a revolvere csütörtököt mondott. A tanuk azonban ezt a védekezést nem erősítették meg, s később a vádlott is visszavonta védekezését. F.Nagy Miklós a törvényszéki főtárgyaláson odamódositdtta vallomását, hogy a cselekedet elkövetésékor teljesen részeg volt ésa pisztwly véletlenül sült el a kezében .A bizonyítási eljárás a vádlottnak ezt a védekezését is megdöntötte,mert beigazolódott, hogy a szobafestősegéd a revolvert egynappal a végzetes tett előtt egyik barátjától kérte köles ön,aki a pisztolyt nem lövésre kész állapotban adta át B. Nagy Miklósnak és a igy a vádlottnak kellett elszánnia mag át, ha nem is előre megfő ntoltan,de hirctelen elhatározással felesége megölésére. A törvényszéki orvosszakértők megállapítása szerint a vádlott a nem tulságas nagy mértékbon élvezett alkoholtól a tett elkövetésének pillanatában ne m lehetett a beszámithata tlanságig részeg, tehát a vádlottnak ez a védekezése sem állhat meg. Az egri törvényszék ezek alapján F.Nagy Miklóst házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettéért az enyhítő szakasz alkalmazásával tízévi fegyházbüntetésre itélte. A budapesti itélő tábla ugy találta, hogy F.Nagy Mikl°st felesége megöléséért csupán gondatlanság terheli, s ezért a vádldttat gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén kétévi fogházraitéltc. A kúria mind a ténymegállapítást, mint a büntetőjogi minősitést illetően sarkalatos iiéxmjáiésihm eltérést észlelt az lsőfoku és másodfokú itélet között, megsemmisítette az alsóbiróáági Ítéleteket és uj tárgyalás megtartására utafeitotta a táblát. Ezek után a táblaa a mai tárgyaláson bizony itás kiegészítését rendelte és ennek keretében a vádlott anyjának a kihallgatását és az igazságügyi orvosi tanács véleményének beszerzését is elrendelte ./MOT/Ky.
