Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-30 [026]
MAGYAR ORSZÁG «?'TUDÓSÍTÓ. 5.törvényszéki kiadás . Budapest,1929.november 3o. —*Á KISKUNHALASI POLGÁRME 3TER KÚLuNÖSl ÜZLETEI" . Pethö Jenő dr. klskunhaladl járásbíróság elnöke az Uj Nemzedék egyik áprilisi számában cikket irt,xmms±m*mram "A kiskunhalasi polgármester különös üzletei' címen,amelyen különböző vádakat emelet Huróczy Dezső dr. Kiskunhalas polgárm sere ellen. c ikkében azt hangoztatta a járásbíróság elnöke, bogy a polgármester illegitim üzleteket köt, illegitim részesedéseket vesz fel, s egész működése etikai szempontból kifogásolható. A polgármester sajtórágalmazás cimén a törvényszék Schadl tanácsa elé állította a járásbirósági elnökit,aki a mai tárgyaláson azzal védekezett a törvényszék előtt, hogy ő az igazat irta meg, s igazát bizonyítani hajlandó. Ügyvédje, Antal István dr. etvennyolr , tanút jelentett be, akikkel igazolni akarja a polgármester ellen emelt váakat és a tanukon kívül különböző bűnügy ek-f egyél mi ügye kjtjegyzőkönyveinek ésmás iratoknak a beszerzését kérte. Bizonyítani akarja ezekkel a tanukkal és iratokkal, h-~»gy a polgármester egy ingatlant kétszer vett meg, hegy különböző szolgálatokért pén t fogadett el, különböző üzletek után részesedést kapott, lovait a város istállójában eteti, s a város trágyájával trágyázza szőllejét. A polgármester ügyvédje, Bárdoly Sándor dr. apolgármester nevében hozzájárult a valódiság bizonyításának elrendeléséhez, a maga részéről azonban ellenbizonyítást ajé lott fel, tanuk tucatjait jelentette be ő is,akik szerinte bizonyítani fogják, hogy mindaz, amit a járásbíróság elnöke a polgármester ellen hangoztat- valótlanság. A polgármester ügyvédje szerint a j árásbirósági elnök egy, a polgármester ellen indított campagne é lén áll, s az alispánivizsgálát már régen tisztázta B polgárin estért az ellent emelet vádakk alól. A törvényszék . ugy a valódiság bizonyítását, mint az ellenbizonyítást elrendelte és a december 14-iki tárgyaláson ki fogják hallgatni u gy a járásbíróság! elnök, mint a polgármester tanúit. /MOT/SY. KÉNYSZE REGYE ZSEGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a osődönkivüli kénj szeregyezségi eljárást: - Sándor Zsigmond /Baross-utca lo2./ cukrász ellen. Vagyonfelügyelő Burger -^énes dr. ügyvéd; - Blau Géza és társa /Faulay Ede-utca 11./ be nem jegyzett cég és ennek tulajdonosa, Blau Károly ellen. Vagyonfelügyelő dr. van Royen Gyula ügyvéd; - Kovács F a i ruházati áruház /Eskü-tér 2./ bej. cég és ennek egyedüli tulajdonosa, Kovács Fái ellen. Vagyonfelügyelő Reiner Arnold dr. ügyvéd; - Taurus cipő és sportárugyár r.t. /Nefelejts-utca 38./ bej. v.é$ és Vajda Gyula /Soroksári-ut 38./ részvénytársasági igazgató ellen. Vagyonfelügyelő Albrecht Ferenc dr. ügyvéd; - László Mihály Gyula /Kecskeméti-utf.a 0./ férfiszabó, bej. cég ellen. Vagyonfelügyelő gyöngyösi Szappanos József dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése valamennyi ügyben december 19-ig az OHE központjánál. -» Kertész Ferenc cipőkereskedő /Üllői-ut 60./ kényszeregyezségj ügyében a törvényszék . jóináhagyta az ötven százalékos kvóta alapján megkötött egyezséget és a vagyonfelügyelő diját A és kiadását 461 pengő 54 fillérben álíapitotta meg. - Lóránt ^>de /Csanádi-utca 8,/ tej. kereskedő kényszeregyezségi ügyében az egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította. A királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezseget és az eljárást befejezetté nyilvánította: - Berényi A. József /Kammermayer Károly-u.lo./ be nem jegyíett divat és kötöttárukereskedő ügyében. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 68 pengő; - Ballá és Horváth r.t. /Arany János-utca. 26,/ bej. cég ügyében. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 7^5 rengő 41 fillér. /KOT/
