Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-30 [026]
MAGYAR ORSZÁGOS ToDOSITO 3, törvényszéki kiadás. Budapest,1920. n-vember 3o. — EGY BÉCSI ÉPÍTÉSZMÉRNÖK TRAGIKUS MOTORKERÉKPÁR-SZERENCSÉTLENSÉGE. Soennecken Lajos pécsi építészmérnök a múlt év májusában oldalkocsis motorkerékpáron Pécsről a közeli Harkányfürdőbe indult el. Az oldalkocsiban fog lalt helyet a felesége és nyolcéves kisleánya. Amikor a motorkerékpár a vasúti átjáróhoz ért, ugyanakkor érkezett oda a Harkány felől jövő vonat Is. Az obitészmérnök az utolsó pillanatban elfordította a motorkerékpár kormányát, de az elkanyarodás nem volt olyan mérvű, hogy teljesen elkerülje az összeütközést. Á sebesen halad 0 vonat elkapta az oldalkocsi, letépte a motorkerékpárról és felborította. Az építészmérnök feleségén az el3Ő személy kocsi, a nyolcéves kisleányon pedig a podgyászkocsi haladt keresztül és mindkettojüket halálra gazolta. Az összeütközés következtében a kerékpár is felborult és ^oennecken Lajos életveszélyesen megsebesüitr Három bordája törött el, akarja két helyen és kettétöbött a combcsontja is. Amikor a sze rencsetlenüljárt építészmérnök felépült betegségéből, a pécsi királyi ügyész se;; eljárást Inditott ellene gondatlanság által okozott kétrendbeli emberöles vétsége cimén. A pécsi törvényszék Soennecken Lajost bűnösnek is mondotta ki és hathónapi fogházbüntetésre itélte. Felebbezés folytán a pécsi kir. Ítélőtábla elé került az ügy, ahol az építészmérnök büntetését másfél evi fogházra emelték fel. Most került végső fokon az ügy a királyi kúria elé A kúria Slavek Ferenc dr. kúriai biro elnöklete mellett foglalkozott a bejelentett semmiségi panaszokkal. Dr. F inkey Ferenc koronaügyészhelyettes a táb la Íteletének helybenhagyását kérte ós megjegyezte,hogy a borzalmas szeren esetlenség miatt a koronaügyészség azzal a gondolattal is foglalkozott,hogy az itélet súlyosbítását fogja kérni. Ries István dr. védő viszont arra hl vatkozott, hogy az építészmérnök nem járt el gondatlanul, ellenben mindennek az az oka, hogy egy régi engedély alapján a helyiérdekű Vasutak nem kötelesek az átjáróknál sorompöt építeni, viszont a helyiérdekű vasutak ma már ugyanolyan sebességgel közlekednek, mint a rendes személyvonatok.A büntetés enyhitését kérte. A királyi kúria megsemmisítette a tábla Ítéletét és Soennecken Lajos büntetését jogerősen hathónapi fogházban állapította meg./MOTí'Sz IMAHÁZ VAGY BÖRZE? A Horizont épitő részvénytársaság Rombach-utca 16, szám alatti házában bérel helyiséget az ortodox izraelita zsoltáregylet. Az egyesületnek az utóbbi időben sok baja volt a háztulajdonossá, amelynek felmondási pör lett a vége. A háztulajdonos felmondta a bérletet az egyesületnek a következő érdekes indokolással: Amikor harminchárom évvel ezelőtt bérbe vették a helyiséget,akkor az egyesület egész kis egylet volt .amklyaek a tagjai ájtatosan imádkoztak és azután eltávoztak. Az utóbbi időben rendkívül elszaporodtak a tagok és már nem csendesen imádkoznak, hanem kiabálnak, fölverik az egész ház csendjét, egész nap a helyiségben tartózkodnak én imádság helyett üzleteket kötnek. Az egész gettó börzéje lott a zsoltáregylet helyisége - mondja a felperes. A háztulajdosrknak még további panaszaik is vannak, nevezetesen; hogy a zsoltáregylet tagjai összepiszkítják a helyiség környékét; a lépcsőházat, ugy hogy a hatóság is beleavatkozott közrendészeti szerapontb°l a dologba a A központi királyi járásbiróságon báró Apor István tárgyalta a különös felmondási pört és a tanuk kihallgatása után helytadott a háztulajdonos keresetének és a zsoltáregyletet a helyiség kiüritésére kötelezte. A zsoltárggyl et ü yvédje, dr. r ongrácz Jenő ügyvéd utján felebbezéssel élt az itélet ellen, amelyet ma tárgyalt a budapesti törvényszék felebbezés! tanácsa Szieberth Bertalan tanácselnök vezetése mellett-. A tárgyaláson felolvasták a Selyszini szemle céljából kiküldött birónak, dr. Móricé Sándornak jelentését,amelyszerint a helyiség tisztaság szempontjából nem esik kifogás alá, Ugyancsak több tanút hallgatott ki még a törvényszék, akik megcáfolták a háztulajdonos állításait. Ezekután a törvényszék kihirdette az Ítéletet.amely szerint az elsőbírósági Ítéletet megváltoztatja, a háztulajdonost keresetével elutasítja és Öt a perköltség megfizetésére kötelezte /M::T/ P„
