Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2

1929-11-28 [026]

9. törvényszéki kiadás. Budapest,1929,nov.28. ZU SEBŐK TIZEDES BÜWUGYE/folytatás 8.kiadáshoz/ Csizmadia Mihály szakaszvezető tanuvallo ásában azt adta elő,hogy Sebőköt rendes embernek ismerte. Ezután az orvosszakértő véleményének is mertetésére került a sor. mmromá-Tn Mezei Andor dr. és Szőllösíry Viktor hitey orvosszakértők ímtr^graixtmtA^rm.iiinTmmx<^T^n^^&mbB& véleményéücx szerin 1 árom hónapig megfigyelés alatt tartották a honvédhelyőrségi körházban Sebők Pált és arra a megállapodásra jutottak, hogy a vádlott teljesen beszámitható, psychikai gátlások alatt nem áll és annyiban tér el idegállapota a normálistól, hogy túlteng benne a sexuálisérzés. Ez az érzés különö sen a családi viszályok kezdete óta fokozódott nagymértékűvé. Büntetőjogi (.tekintetben ez a körülmény azonban nem képez beszámithatatí>aágág

/

akadályt Az orvosszakértői vélemények elhangzása után vitéz Biró Aladár hadbiró alezredes, tárgyalásvezető is értette a különböző iratokat, közöttük a kecskeméti törvényszék Ítéletét, amely szerint Sebőköt három évvel eze lőtt lopás vétsége miatt háromhónapi fogházra Ítélték* Ugyancsak lopás vét sege miatt nyolcnapi fogházbüntetést is kapott a vádlott a szolnoki járásbíróságon. Nagy Mihály dr. védő a bizonyítás kiegészítésére Vonatkozóan terjesztett elő indítványt és többek között ellenőrző orvosszakértő meghallgatását, és az igazságügyi orvosi tanács véleményének kikérését indítványozta. Holnap még három tanút hallgat kl a honvédtörvényszék és azután sor kerül a perbe szedőkre. A bizonyítás kiegészítési indítványról ugyancsak holnap dönt a katonai biróság,/MOT/Ky, ZU SZEKERES MELANIE ÜGY /folytatás 8.kiadás hoz/ A felek felszólalása után a tábla helybenhagyta a törvényszék ítéletét. /MOT/M. ZU ÁPOLONÜ ÜGY /folytatás 7.kiadáshoz/ ffimmggim Az oivos szak értő és ellenőrző rrvosszakértő véleménye ,vala mint a perbeszédek elhangzása után a törvényszék felmentette Mihály Idát a vád alól, az indokolás szerint nincs okozati összefüggés a vád tárgyává tet í bűncselekmény és a sértett halála közöt .Kétségtelen, hogy az elhat tat hosszú időn keresztül gyógykezelték súlyos betegsége miatt ós egyáltalán nem nyert bebizonyitást az, hogy a beteg xaamxBkfejomm állapotának rosszabbodását és végül a halált a beöntés okozta volna.A felmenta Ítéletben Parády László királyi ügyész is megnyugodott, a sértett jogi képviselője azonban átvette a pótmagánvádat, ilyenformán az ügy az ügyvéd f elebbezése folytán még a tábla: is f oglal koztat j a. /MOT/Ma.