Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-28 [026]
MA ri YAK ORSZÁGOS TULÜSIT0 7. törvényszéki kiadás . Budapest, 1929.november 2£. ZU ÁPOLÓNŐ EMBERÖLÉSI BŰNÜGYE /Folyt.6 .kiadáshoz ./ Kassay Béla dr. védő kérdéseire elmondotta a tanú,hogy az igaz gatóság annakidején lefolytatta Mihályi Ida ellen a vizsgálatot, se cnban nem merült fel ellene terhelő adat. Minthogy följelentést tettek ellene, a korház szolgálatától el kellett bocsátani* Farkas Mária ápolónő a mai tárgyalásra nem volt megidézhető és ezért a vizsgálat során felvett vallomás! jegyzőkönyvet ismertette ^chadl elnök. Látta, amikor Mihályi Ida beöntést adott Környei Tódornak* A beöntés Után környei fájdalmakról panaszkodott. /folyt.köv»/ • HALÁLOS VÉGŰ VEREKEDÉS A KORCSMÁBAN. Folyó év április 13-án este Hutinetz Károly csepeli kádársegéd Rónyai Kandóméval és egy másik nővel betért agy határút! korcsmába,ahol italozni kezd tok.A szomszéd asztalnál ült Springer Mátyás Ferenc nevü testvérével é s va lamilyen megjegyzést tettek Hutinetzirw, amire Rónyai né nyersen válaszolt. Springer Mátyás erre odament Hutinetzék asztalához, és Hutinetzet a redutot te. A két asztaltársaság tagjai között erre dulakodás kezdődött, Hutintz <=t ennek során Springerek megverték, majd pedig amikerxtávozni akartak Hutinetz hozzájukugrott és Springer Ferencet hátbaszurta, aki a szenvedett sér lés miatt másnao meghalt. A királyi ügyészség Hutinetz ellen szándék* emberölés büntette cimén vádat emelt, de mint felbujtót megvádolta Rónyainét is. A vád szerint ugyanis Rónyainé volt az,aki a nála lévő kosártól" egy konyhakést vett telő és átadta Hutinetznek,miközben valsmit súgott neki. A büntetőtörvényszék Buzáth Jenő dr. törvényszéki biró elnökletbe alatt ma tárgyalta eZtvaz ügyet. Hutinetz tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy amikor Springerek rátámadtak, ő clyan szorongatott helyzet re került, hogy kénytelen volt védekezni. Az nem felel meg a valóságnak, nogy konyhakéssel szúrta volna meg Springer r erencet, mert ő a zsebétől ran totfca elő szorongatott helyzetében bicskáját Az sem áll, hogy a mé» távozó felben lévő Springer után szaladt és ilyen helyzetben sebesítette volna meg Springert. Rónyai Sándorné ugyancsak tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy nála semmiféle konyhakés nem volt,tehát nem is a dhatott ilyet Hutinetznek, általában semmi szerepe sem volt legkevésbté az, hegy'felbujtót t • volna Hutinetzet a ^p r inge mön megtámad ás ár a. A törvényszék több tm ut hall gátott ki,akiknek vallomásából nem Is lehel t terhelőadatot szerezni Rónyainé bűnösségére vonatkozólag. Hurovszky Lajos dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde és A'eisz ^dön dr. védőbeszéd- után a törvényszék erős felindulásban elkövetett haláltckcz© súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek Hutinetz Kár olt és ezért m és félévi börtönre Ítélte el, Rónyai Sándornét ellenben a vád alól felmentette és xrmrmji elrendelte azonnali szab ad lábrahely ezését Is, /MCT/Ma. — - CSORDÁS TI3ZTIFÖPRVC 3 RÁGALMAZÁS! PERE. Hsordá s Elemér dr. tiszti főorvosxfx Bozsoki Kará-.son Pál, nyugalmazott alezredes között lovagias affér merült fel, mert Csordás tisztóforvos fele qése aki Karácson alezredes elvált hitvese volt, Oly kijelentést tett első fériére Karácsonra vonatkozóan, mintha házasságukból született gyermekeik ügyének'árvaszéki tárgyalásán nem megfelelően járt volna el. bordás dr. meg tagadta a lovagias elégtételt és a katonai parancsnokságnál panaszt emelt el* lene azzal,hogy az elégtételadást is azért tagadta meg ,mert Kara; sen alezredes az árvaszéki tárgyalások alatt olymódon viselkedett es oly anyagi köve teleseket támasztott, amelyek a katonai becsületbei/ és ranggal nem egyeztet hetők össze. A katonai parancsnokság eljárása során törzstiszti gyűlés téliesen tisztázta Karács*, alezredest, megállapította ,hogy vele szemben ^angyalé'eljárd s megindi tása nem szükséges, és a fegyelmi beesületiigyi eljárást ezzel be is fejezték. Karácson alezredes ezután Csordás dr. ellen rágalmazás véfségélxxx óimén Mtt*** tett feljelentését ^hatóság előtti rágalmazássá minősítette át.áe a tárgyalás után a járásbíróság ~serdas Elemér dr.-t ieimentett! a véd alól. A törvényszék mint felebbezési bíróság a felmente ítéle te? egsemmisitette és Csordás Elemér dr.-t hatóság előtti rágalmazás cimén kétezer oeSo plnzbü ntetésre Ítélte,de a büntetés végrehajtását naromevi or6naSőre n !elf*gesztette. A királyi ítélőtábla F.lkmann-taná csa m^ Ernő dr., a sértett ügyvédjének és fóliák dr. vedo felszólalása at&i a törvényszék Ítéletét jogerőre emelte. ^(T/K. "
