Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-27 [026]
7. törvényszéki kiadás . Fudapest,19291,nov.27. ZU WALLESZ-ÜGY./F^lyt, 5, kiadáshoz./ Töreky elnök; ®n tudhatná, hogy egész Magyarországnak körülbelül kilencszáz év éta szoros kapcsolata van a madonnával. Nem gondol ja .hogy ez a oikk minden magyar embernek sérti a jó érzését. Helyesnek tartja ilyen hangon Írni arr°l, akinek első királyunk oltalmába ajánlotta Magyarországot é3 akitől reméljük, hogy meg fogja segiteni és aki meg is fogja segíteni az or szagot? - ^ekem az a meggyőződésem, hogy nem érintettem a madonna-kultuszt c meggyőz édesem, hogy a madonnát nem meggyaláztam,hanem felmagasztaltam. - Szóval nem ismeri el, hegy hibázott? - Nem ismerem el, Lindmayer Réla dr. királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszódét. A legnagyobb művészek, keltők, ir^k, festők örökbecsű müveinek tárgya a madonna, ezzel szemben egy újságíró, akinek neve alig ismert, jónak látja,h*gy olyan párbeszéd formájában tegye guny tárgyává, mintha - ahogy az elnök ur mondotta - oinikus kufárok tárgyalnák üzleti ügyeiket. A vádlott újságíró minden magyar ember lelkébe taposott, amikor ilyen párbeszéd formájában álli totta elénk a madonnát. Mélységes utálat vesz rajtam erőt, amikor igy látom beállítva sokmillló ember vallásának és minden magyar ember tiszteletének tár gyat és mélységes szomorúság fog el, hogy ennek az utáletot keltő cikknek a szerzője nem akar kanosszát járni. Ahelyett, hogy bocsánatot kérne minden katolikus embertől, minden magyar embertől óz irodalomtörténet, a szobrászat a festészet minden nagyját ^>1 és kijelentené^ hogy s«*ha többé ilyen bünt nem fog elkövetni, ehelyett azt mondja,hogy nem érzi magát bűnösnek. Mélt°ztassék a vádlottat azzal a súlyos büntetéssel sújtani,,amllyeh ez az istenkáromlás, ez a minden becsületes ember előtt felháborodást keltő kegyeletsértés megér éemel. Gál «T enő dr. védő azzal kezdte védőbeszédet, hogy a védelemnek a föerőssége ebben a perben a teológia. Wallesz Jenő teológiai irányú cikkeit a külföldön is méltányoljak és elismerik. Nagy katolikusok olvasták Aallesz Jenőnek ezt az inkriminált cikkét is,azonban egyházi szerr.pontb c l soha senki sem erceit ellene kifogást.A cikkben nem a vádlott beszél, mint ahogy a Divina komédiában sem Dante beszél, csak beszéltet 8 a Pünkösdi levelekben sem a püspök beszél, r.ífak beszéltet. O-cndrljunk csak arra - folytatta Gál dr. - ha az utcán megyünk, kocsmát látunk, amelyet az apostolokhoz címeznek. Mélységes gyalázkodást látok abban, hogy a vallási kultusz fenségét használják fel r; égerül. -Igaza van - szólt közbe csendes hangon Lindmayer ügyész. Gál ene dr. : Egy olasz tábornak,'akinek megmenekülése után első gondja, hogy reklámról gondoskodjék, ahelyett, hogy bajtársainak megmentésé rol gondoskodnék, ennek az embernek gyávaságával szemben ^lső gondolata és mentőére az, hogy vele a madonna volt, amiker saját menekülésére gondolt.Ezt a mentalitást kívánta Wallesz Jenő pellengérre állitani. /Sz./ Gál Jenő azzal végezte felszólalását, hegy a vádlott önmaga ér telmezte kihallgatása során a szavalt s amikor a biróság i téletrevonu/l vissza, gondoljon arrax is, hogy egy hantin*-, évig becsületesen,tiszta tollal dolgozó ember felett itél*>, higyjen ennek a magyar Írtnak az őszinteségében. Rövid tanácskozás után a bántetőtörvényszék IValles Jenőt bűnösnek mondta ki a terhére rótt kihágásban és ezért nyolcnapi jue elzárásra és öf-.a 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet indokolása szerint a cikk egész hangja ós beállítása s az a formája, hogy a legközönségesebb hangon beszélteti a Madonnát, oly cinikus és frivol profanizálása a Madonna-kultisznak,amely megvalósítja a Madonna meggyaláz ás ának a fogalmát-, és amely a katolikus'' hivőktol^a legnagyobb felhábwredáot váltotta ki, A biróság nagymértékben sulycsitó körülményként vette figyelembe, hegy akit a vádlott meg gyalázot^, az a katolikus vállár? egyik legnagyobb alakja. Az itélet ellen 'igy az/ügyé 3 z,mint a védő feiebbezéat jelentettek be ./MŰT/M.
