Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-22 [026]
4. törvényszéki kiadás. Budapest,1929. nov.22. ZU EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK MÁNDOKI LAJOS DR.-t /Folyt.3.kiadáshoz./ Hprváth Géza dr. egybábiró előtt megtartott tárgyaláson a vádlott úgyszólván egész élettörténetét elmondotta és rámutatott^azokraa küzdelmekre,amelyeket gazdasági romlása ellen folytatott és hogy ö a valami kor dusoazdag ember milyen körülmények között került lassankint a bün útjára. A bizonyitasi eljárás befejezése után Penyigey-Manczur Lajos dr. ügyészségi alelnök tartotta meg vádbeszédet és utána Virágh Gyula dr. védő beszélt.A törvényszék bűnösnek mondotta ki csalás bűntettében Mándoki Lajost és ezért egyévi börtönre itélte. /MOT/Ma. — RACZ VILMOS ÓVADÉK MELLETTI SZABADLÁBRAHELYEZE5L HEZ AZ ÜGYÉSZSÉG HOZZÁJÁRULT • '• ,. Beszámoltunk már arról, hogy a hamis vád büntette cimén háromévi fegyházra itélt és a főtárgyaláson letartóztatásba helyezett Rácz Vilmos dr.^ügyvedje, Kelemen Kornél dr* utján szabadlábrahelyezését kérte. Kelemen Kornél dr. arra való hivatkozással,hogy Rácz v ilmos dr.-nak álland 0 pesti lakása, foglal kozasa és nagy családja van, kétezer pengő óvadék felajánlása mellett szabad lábrahelyezési kérelmet terjesztett elő. Strache Gusztáv dr., a királyi h'gyészsé* elnöke az ügyészség nevében hozzáj árult a szabadlábrahelyezesi kérelem;-ez ,amely most a t**^*^"*^lé kerül s igy a közeljövőben döntés is történik a szabadlábrahelyezés kérdésében. Rácz Vilmos dr. és Darvai János dr. ssobadlábrahelyezésének ügye azért fut külön ágakon, mert Darvai János dr. mer a főtárgyaláson felajánlott négyezer perngő óvadékot szabadláttrahelyezese érdekébem, a törvényszék azonban az indítványnak nem sdott helyt, sőt oly határozatot hozott,hogy Darvai János dr-rt Semmiféle összegű óvadék elleneben sem helyezik szabadlábra. Rácz Vilmos a főtárgyaláson nem kérte átszabad lábrahelyez ás t s minthogy most óvadék melletti szabadlábrahelyezésről van szo ügyében a WW!W%lTátrt't dönteni. Darvai János dr. a törvényszéki határozat ellen jogorvoslattal élt és igy az ő szabadlábrahelyezésének kérdése a tábla elé kerül. /MOT/ M. Pro domolA fenti hir közlésére a MOT engedélyt kapott. CSALÁDI HÁBORÚSÁG A VADHÁZASOK KÖZÖTT LUGKÖVEL. Kántor Józsefné mo sónő és Seres Károly villamoskalauz többéven ker srfüi közös háztartásban éltek. Az egy, telest azonban napcn kéntl viharok^jellemeztek, Kantomé es Seres a verekedésig civakodtak. Az e p-yik este Kántor né szokatlanul későn érkezett haza, s ezért a férfi felelősségre vonta. A vitatkozásból kesobb hangos veszekedés lett, s végül Seres kiutasította az asszonyt a lakásból. A no nem akarta elhagyni a lakást, mire a férfierő szakoskodni kezdett. Kántorné egy óvatlan pillanatban megkereste a konvhábai lévő lugkovesüveget a a férfi felé tartott vele. Seres kimenekült az ajtób az asszony azonban követni akarta es a kívülről befelé nyomodé ajtíS nvilá sa felé öntögette a maró folyadékot^és azt kiabálta:-Megvakítom a gazembert A nagy lármára a hazlakoi bejöttek és lefogták a dühöngő nőt. Közben Seres bebujt az ágyba, s magara húzta a dunyhát, hogy az esetleges támadást kivédJ«, A lugkoveöüveg az asztalon volt, s amikor az asszony később bejött,hog^ állítólag a retikuljet kivigye, a férfi kiugrott az ágyból és a lugköves edény fele kapott. Az asszony ebben igyekezett°ínegelőzni, természetesen megint dulakodás lett az ugy folytatása, s a hig folyadék tartalma kilötyögött a padlóra, Majd az asszony megcsúszva a lében, az üveggel együtt a földreesett. Seres ekkor ahelyett, hogy a szerencsétlen nőt felemelte volna a fejet belemártogatta a mérges folyadékba,amely a szemébe hatolt UPY hóffv később balszemere meg is vakult.- A királvl iimrp^^™ „„, c.y 3eres ellen egészaégsértés etaén /f*teSS,Íffi vilitILlí Ta l^nt'efő törvényszék Szemák-tanácsa ma vonta őket felelősséere A »írtlic..i buntet °ra igyekeztek hárítani a felelősséget, azonlén a tfnuk WIÍSÍÍÍSAIffíl" / aD1 é; ghaZZal BU J*Ott«:* felek az Ítélet ellen felebbezéít jelentették be" /.:. Ul /.
