Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-21 [026]
Budapest, 1929. november 21. (As —""* XI c évfolyam 266,szám. A KIRÁLYI MAGYAR TERMÉSZETTUDOMÁNYT TÁRSULAT VÁLASZTMÁNYÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁS^ A BADACSONY ERDEKEBEN. A Kir.Magy.Természettudományi Társulat választmányi ülésén, a geológus választmányi tagok jelenlétében, általános érdeklődés"közepette G o m b o c z Endre első titkár beszámolt arról a mozgalomról, melyet részben a Természettudományi Közlönyben dr,S o ő s Lajos tollából megjelent * ! Siralmas ének" cimü közlemény, részben Herczeg Ferenc megjelent cikkei indítottak meg a balatonmenti bazaltkupoknak, . mint természeti emlékeknek a megvédése érdekében. Felkérte a választmányt, foglaljon állást" ebben az ügyben, különösen abban az irányban, hogy a balatonmenti bazaltok nem pótolhatók—e máshonnan származó bazaltokkal? H u t y r a Ferenc alelnök hangsúlyozta, hogy a társulat már a múltban is állástfoglalt a vandál pusztitás ellen és most is a legerélyesebb lépéseket sürgeti. Hasonló értelemben nyilatkozott M á g o c s y D i e t z Sándor alelnök is. Szcntagh Tamás, a Földtani Intézet ny.igazgatója, kifejtette, hogy a balatonvidéki bazalthegyek mostani állapotának megóvását szükségesnek tartja, A hegyek külsejének megvédését nem akaszthatja meg a kötérmeiés szüksége, mert kövezésre, zúzásra alkalmas kőzetanyag a Bakonyhegység más részében is termelhető, de termelhető a Mátra hegységben is, Közgazdasági tekintetben tehát a balatonparti bazalthegyek pusztítását csakis vasúti vonal közelsége támogatja. Az idegenforgalom ügyében is kívánatos a párjukat ritkító, szép bazalthegyek épségben tartása. A kőzet szilárdsága a kövezaanyag tartósságára nem eléggé döntő 3 A kőzetnek a 'ruganyossága, vegyi összetétele is igen fontos. Ennélfogva a balatonvidéki bazaltkőzet elsőrendű nyomási szilárdsága nem igazolhatja kivételesen annak egyedüli felhasználását. Végül hangoztatja a természeti szépségek törvényes védelmének szükségességét. P á 1 f y Móric, a Földtani Intézet ny.igazgatója, szintén a társulat logerélyesebb állásfoglalását ajánlja ti balatoni bazaltkupok és különösen a Badacsony megvédésére. Szerinte nelytelen a felfogás, hogy utburkoló anyagnak csak a legnagyobb nyomásszilárdságú anyagok a legjobbak, nmenynyiben bizonyos nyomásszilárdság mellett a kőzeteknek" Igen sokféle feltételnek kell megfelelniök, A mállásnak való ellenálláson kivül főkövetélmény bizonyos szívósság is, ami a bazaltok egy részében csakugyan megvan, de igen sok a rideg és könnyen málló bazalt is. Igy az általános felfogással szemben hangsúlyozta, "hogy a bakonyi, sőt az összes badacsonyi kőzetek sem megfelelők minden tekintetben^ ellenben a Cserhát és Mátra piroxénandesitjei között is feltétlenül akad olyan, ami a bazaltokat helyettesitheti, még kockakövek készítésére is 0 ' ' V e n d 1 Aladár műegyetemi ny P r»tanár, kifejtette, hegy a bazaltok nagy szilárdságúak, még akkor is, ha esetleg a mállási f oly amat okn ak v ev_;sbbé ellenállók, emellett rugalmasak is<, Ha a kőzetek minősítésében a főszerep a nyomószilárdságnak "jut, minél'nagyobb nyomószilárdságu a kőzet, annál jobb minőségűnek szokták tekinteni. A kőzetek mai szokásos vizsgálata a fágyás hatásán kivül más mállási folyamatra alig terjed ki. Innét ered, hogy néha'nagy szilárdságúnak meghatározott bazalt a gyakorlatban nem elég ellenálló. Mivel a "szilárdság a döntő, ezért a kőbányavállalkozék elsősorban a bazaltot karolják fel. Egyes" piroxén andesitek azonban, pl.a Cserhát, Mátra területén levők, ha talán kisebb'nyomószilárdságuák is, a mállási folyamatoknak nagymértékben ellenállának. Valószínű, hogy kellő kőzettani - és nemcsak szilárdsági - tanulmányok alapján piroxén andezitjeinknek egyrésze képes volna helyettesíteni a bazaltot, különösen a makadám- és topekautak készítésében, sőt részben még a kis bazaltkockák helyettesítése is remélhető. ] A kőzetek minősítését tehát a szilárdságvizsgálaton kivül kőzettani, s a máilási folyamatokkal kapcsolatos kémiai tanulmányokkal kiegészített vizsgálóig tokra kellene alapitani. - Többek hozzászólása után a választmány határozat1/ ként kimondotta, hegy a természet védelme érdekében eddig folytatott munkáját l a legerélyesebben folytatja és a felsőbb Jau óságokat a Természettudományi Tókrsulat által már évek éta'sokszer sürgetett természetvédelmi törvény mielőbbi alkotására ujbél felkéri. /MOT/E.
