Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-04 [025]

' MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITO 8.törvényszéki kiadás. Budapest,ie29.n«ktmber 4. --- ZU A KÚRIA FÖLHHNTETTE KÖRMENDY ÉKES KÁROLYT /Folyt.7.kiadáshoz./ A kúria végzésének indokolása megállapitja,hogy Körmendy Ékes Károlyt nemcsak bűnözési szándék, kárositásl <yelzet nem vezette és jogelle* nesség tudata nem irányította^ hanem terhére még az inkorrekkség jeleit som lehet megállapítani, mert Körmendy Ékes saját személyi biztonságának kookáztatásával is mindent megtett,hogy a hagyaték értékeit az arra jogosultak részére megmentse. /MOT/ /Pi/ KÉNYSZERE YEZSÉGEK: A budapesti királyi törvényszék megindította a esőd«nkivüll kényszer egyezségi eljárást:' - Kovács E.M, r;t, budapesti /Ferenciek-tere l/ eég ellen.Vagyoniol» ügyelő Balázs Nándor dr.. Követelések bejelentése november 22-ig az ORE k**z pontjánál. r Róth Róza /Király-u.16./ be nem jegyzett nőikalapkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Sarkadi Elemér dr.j - Grosz és Zoltán /Szabolcs-u.10./ bej, cég tulajdonosa, Zoltán Jlanő budapesti lakos ellen. Vagyonfelügyelő Jaulusz Jenő dr. ügyvéd; - követelések bejelentése mindkét ügyben november 23-ig az OHE-nél. - Farkas Zakariás Zoltán /Lipót-körút 26./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 176 pengőbon állapította meg. ~ Hoffmann Gyula /Pannónia-u.lo/b./ kényszeregyszségi ügyében a tör vényszék tárgyalásra és a szavazás ismétlésére Czermann András dr, törvényszéki biró olé /Alkotmány-u-14. III. l/b./ november. 16-án déli 12 órára tárgyalást tüz ött ki. - Özv, Willnor Róbertné /Kőfaragó-utca 8./ kényszerogyezségi ügyébon Kunst Győző dr. törvényszéki biró előtt /Alkotmány-u.14.III, l/b./ novon ber 19-én, d.e. 11 órakor lesz tárgyalás. /MOT/ ZU POLONYI-KÖZTISZTVI SEé ÖK /folytatás 7.kiadáshoz/ Szünet után Kalapos Lajos volt igazgatót halgatta ki a bíróság, Kalapos nagyjában az eodigi vallomásokkal egyezően adta elő azt a Polcnyiirodában lefolyt tárgyd ás t, amelynek srrán Polonyi Dezső a z i nkriminált kifejezéseket használta, annyiban nem egyezett vallomása a korábbi tanúvallomásokkal, hogy szerinte nem annak a nyugtának a f elmutat á sakor m ondta Polonyi a jó tintára vonatkozó megjegyzést, amely most itt a bíróság előtt fekszik,hanem egy másik nyugtára. Ekörül a kérdés körül erős vita indult mog s ennek s^rán Polcnyi azt a kijelentést tétté, hogy általában azok a nyi gták,amelyek no st itt abiróság előtt szerepelnek, nem azonosok azokkal, amelyekot irodájában Kőszeghy d.r.annakidejón felmutatott. S&Sifipnua Kalapos kihallgatása serán az Is szóbakerült, hogy Kalapos hamis tanuzásra való rábirás cimón feljelentést tett nemrégiben Brrbás és Tarján igazgatók,valamint Takács igazgatók ellen, viszont az is kid. rült, hogy Kalapos éppen azórt mert egy i lyentnrtalmu levelet intézett még régebben ^erényi Zsigmond báróhoz, a szövetkezet olnökéhez,Borbás és Tarján igazgató feljelentették rágalmazásért és a birösdg őt bűnösségének megállapítása mellett jogerősen el Is itélte. ön - Mennyit engedményezett/Polonyi dr-*ra abból a többszázezer pengős összegbőlacműinpl§rfet a szövetkezettel szemben peresített'-kérdezte várat-lanul Ulain Ferenc dr. Kalapostól. - Százötvenezer pengőt - válaszolt rövid gondolkodás után Kalrpos. - Kérem, majd megmagyarázom a dolgot-emelkedett szólásra Polonyi^ Dezső.-Ugy áll a <üLog, hogy Kalapos ellen 17-18 per indult meg különböző oldalról ós egész sereg ügyvéd is követelte tőle a nekik járó honoráriumot.Több ügyvéd hczzámfordult ésgaranciát kértek,mire én kijelentettem, hogy garanciát Kalrpos tartozásaiért nem vállalhatok, de hitelezői kéréséro engedményeztet tem eztvaz összeget magamra, hery Kalapos pernyertessége esetén Kalapos hitelezői ebből kiegyenlíthetők legyenek. E

zt a tényt k özjegyzői okiratba fogldtuk és annak rendje és módja szerint be is jelentettem annak idején a pe rben . /folyt.kev./