Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-04 [025]

2U KOMMUNISTÁK /folytatás 3.kiadáshoz/ Szonák elnök: Ezért rcndroutasitor.il Szonélyi adatainál pedig fel fogjuk tüntetni, hogy rónai katholikus vallású.Büntetve volt-e? - A fiákosi- féle bűnügyben egyévi és tizhónapi börtönre Ítéltek. A vádra vonatkozóan kijolentette Lukács, hogy non érzi nagát bűnösnek, s tagadta, hogy a kommunista szervezkedésben részt vett volna. Szonák elnök: Maga résztvett a Rákosi-féle kommunista szervozkeBsűfiSHlian dósbon. Azt kérdezőn nagát ól, tisztában van-e naga a konmuniznus célkitűzéseivel? - Nem vagyok tisztában. - Kommunista naga? - Igon,kcr.munista vagyok,-válaszolta igen határozott hangon Lukács. Kommunistának érzem magam, és a konnunista szabályztot kötelezőnek ismerem el naganranézve. Szénák elnök hosszasabban foglalkozott ezután a vádpontokra vonatkozó kérdésekkel, a vádlott azonban mindent tagadott. Kóhlingor Pál kihallgatása következett ezután, akii 1925-ben szintén rosztvett a Rákosi-féle kommunista mozgalomban és ezért a törvényszék cgyétsi és nyolchór-api börtönre itélte. - Tudja maga mi a kommunizmus?-hangzott Szemák elnök első kérdése. - Egy kicsit tudom. Szénák elnök részletesen elébetárta Kéhlingernek, hogy a Rákosi„óle kommunista szervezkedésben milyen része volt, a emlékeztette arra is, hogy annakidojén a Rákosi-féle btinper főtárgyalásán milyen vallomást tett, Héhlinger

: Honnan tudja ax nagyságos elnök ezeket ilyen nagyszerüon? Én bizony non tudnám ilyen pompásan elmondani,.podig állítólag én vagyok a konmunista. - Határozottan válaszoljon nekem. Kommunista naga,. vagy sen? - Erre nem én vagyok hivatvafelélni, hanem a magyar országi kommunisták pártja. Ha a párt kommunistának elismer, akkor rendben van, kommunista vagyok, magamról azonban nem merném k ezt határozottan állítani. - Tisztában van maga a kommunisták végső céljával? -Sokat tudok belőle, mert tanultam, olvastam, s azon voltam., hogy képezzem nagan, azonban... Szemák elnök: Ne beszeljen oly ab sokat, hanem... - Kérem ón saőrctek sokat beszólnál - Én meg majd megtalálom magát büntetni, ha sokat beszél. Büntetésének leülése után vett-e részt kommunista szervezkedésben? - Nem. ^Kihallgatása folyanánnKóhlinger is tagadta, hogy a terhére rótt bűncselekményt elkövette volna, /f olyt .köv ,/Sz . RASSAE KÁROLYT ÉS PATAY VLmm TIBORT A TÁBLA PÜR VIADAL VÉTSÉGE MIATT PÉNZBÜNTE ÉS RE ÍTÉLTE. Rassal Károly és Fatay Tibor országgyűlési képviselők 1026. februárjában min a nemzetgyűlésen, mint a nemzetgyűlés tagjai, összeszólalkoztak és a sz°váltá^ következtében Patay Tibor volt főispán lovagias olémtételt kért Rassay. Károlytól. A békítési kisérlotek nem sikerültek, és a felek a Rákosi-féle vívóteremben kardp árbajt vivtak egymással. Rassay a párviadal során Patay Tibprt a homlokára mórt vágással jelentéktelenül megsértette. Mindkettőjük ellen törvényes eljárás indult, és a büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson mindketten beismerték bűnösségüket. Az elsőfokú bíróság Rassay Károlyt ötszáz, Patay Tibpfct pedig Háromszáz pengő pénzbüntetésre itélte el párviadal vétsége miatt. A törvényszék Ítéletében onyhitő körülménynek vette, hogy aktiv politikusok között nenzetgyülésen történt ö3szeszólalkozás adott okot a párviadalra, amelynek lefolyása és feltételei enyhék voltak. Viszont Rassay esetében súlyosító körülményként mérlegelte az elsőfokú bÍróság, hogy Rassay Károly párviadal vétsége miatt már ismételten büntetve volt. Az Ítélőtábla Polkmann-tanác-sa az elsőfokú Ítéletet helybonharyta, miután azonban a vádlottak nem jelentek meg, az esetleges jogorvoslat miatt az elitéltek előtt újólag ki fogják hirdetni a másodSoSu birósá*: Ítéletét. /MOT/Ky.