Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1
1929-11-14 [025]
^^^^W^WW MAGYAR ORSZÁGOS TUD0SET0 S 2. törvényszéki kiadási Budapest > 1929.nov.14. --4 A TÁBLA FELMENTETTE A SIKKASZTÁS ÉS AZ UZSORA VÁDJA ALÓL A BUDAPESTI HITELKÓZVETITÖ ÉS BIZOMÁNYI VÁLLALAT TULATDONOSAI T. A budapesti királyi ügyészség többek feljelentésére vádat emelt Öszterreicher Lipót, a Budapesti Hitelközvetitő és Bizományi Vállalat volt tulajdonosa és Kádár Sándor, a vállalat jelenlegi tulajdonosa ellen,akik a vádirat szerint kétrendbeli uzsora vétségét és kétrendbeli sikkasztás büntettet követték el, A vádirat ő rtelmóben a két cégtulajdonos 1925 decemberében László Károly dr, szorultságát felhasználva, a sértettnek négyezer pengő értékű ékszörfedezete ellenében 15oo pengős kölcsönt folyósitottak és az ügyletet bizományi üzlet alakjába rejtve, a kölcsönösszeg után heti másfél, vagyis évi hetvennyolc percent kamatot szedtek. Hasonlóképpen éltek vissza a vádlottak dr. Mayer Ármin szorult helyzetével, akinek télikabátjára százhúsz pengős kölcsönt utaltak ki és az összeg után hatvanhét pengő kamatot számi tottak fel hathónapi időtartamra. A sikkasztásokat Öszterreicher és Kádár - a vád szerint - ugykövet ték el,hogy dr. Lászlé Károlytól átvett négyezer pengő értékű ékszert állitélag jogtalanul eltulajdonították, másrészről pedig Wein Izidort is- megkárosították, akinek 224 darab, kölcsönfedozotül átvett selyerapuplin Ingét elad t ák. X budapesti büntet őt örvény szék előtt megtartott tárgyaláson a vá4 lottak nem Ismerték el bűnösségeket. Öszterreicher Lipót azzal védekezett, hogy a vállalatnál^ az üzleteket fia, Öszterreicher Nándor kötötte me ; ,aki viszont tanúvallomásában előadta,hogy a törvényesen megengedett kamatoknál többet egyetlen féltől sem szedett. Az állítólagos sikkasztások idején már Kádár Sándoré volt a vállalat,akinek az üzletet Öszterreicher Lipót 1926 májusában eladta. Kádár Sándor szintén tiltakozott az ellene emelt vádak ellen és kijelentette,hogy a felektől csak raktárdijat és kezelési költséget szedett. A sikkasztás vádja szintén nem állhat meg,mert a fedezetül átvett ing óságokat CSák abban az e setben árvereztette el, ha a felek többszöri értesítés után sem jelentkeztek letétjeikért. Az árverésen befolyt pénzzel az üzletfélnek pontosan elszámcltA kihallgatott tanuk és a szakértők igazolták a vádlottak véd*. kezesét,akiket a büntetőtörvé nyszék felmentett. A tábla Folknann-tanácsa most a felmentő^ Ítéletet helybenhagyta. A királyi főügyész az Ítéletiben meg. nju godott, a pótmagánvádló semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/Ky. -• —-INN ÖSSZEJÖVETELEK. Az Országos ügyvédszövetség a Budapesti Ügyvédi KörreB. karöltve ebben a munkaévadban is angol mintára havonként ug yn evezett "inn-összegöveteleket" renfioz, amelyeken vacsora után a jogi, vagy kari irodalom egy-egy jeles munkása beszél az aktuális ügyvédi, vagy jogpolitikai problémákról. Az Országos iJgyvédszövetség és az Ügyvédi Kör ma tartották első ilyen együttes mmémmsm összejövetelüket, amelyen nag y hallgatóság részvételével Beck Salamon dr. budapesti osztálytárselnök beszélt a rosszul ismert jogszabályokról. A decemberi vacsorán Nyulászy János dr. ra.kir.kincstári főtanácsos, az Országos Ugyvédsz öve ts ég társelnöke fog beszélnl"Kisiklások a jogalkalmazásban címmel. A munkaévadban még Niamessny Mihály dr.,Fabinyi Tihamér,Markos Olivér és Nagy Dezső Bálint dr. tartanak előadásokat. /MOT/SY. A FÖLDHITELBANK ÜGYE. Néhány nappal ezelőtt közöltük, tiogy Pallós Gyula dr. ügyvéd több hitelező képviseletében beadványt intézett a királyi törvényszékhez, amely ben azt kérte, hogy a Földhitelbank csődönkivüli kényszcregyezségi ügyében rendeljen el soronkivüli tárgyalást, hogy a hitelezők a bank sorsa és ""a folyamatban lévő tárgyalások állása tekintetében felvilágosításokat kapjanak és információkat szerezzenek. A királyi törvényszék most Pallós Gyula dr. indítványát azzal az indokolással utasitotta cl,hc,ry soronkivüli tárgyalás szüksége nem forog fenn,minthogy az ügy állására vonatkozó felvilágosít -tsok 'megadására a pénzintézeti Központ mint vagyonfelügyelő, rendelkezésre áll. - Pallós Gyula dr. a végzés után Írásba11 beadványt Intézett a Eénzintézeti Központhoz,amelyben a törvényszéki végzésre való hivatkozással választ kér arra,hegy a kvóta meg javít .ás ára irányúié tárgyalások folyamatban vannak-o még, ha igen,milyen ajánlat szolgál a tárgyalás alapjául és mi gátolja a tárgyalások befejezését. A beadvány szerint a hitelezőket érdeklődő kérdések nyilvános tisztázása közmegnyugvást idézne elő. /MOT/M.
