Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-11 [025]

KISFALUDY STORBL ZSIGMOND SZERKŐI JOGBITORLÁSI PERE EGY KÁLYHAGYÁR ELLEN, Kisfaludj Stróbl Zsigmond, akit legutóbb a barcelonai kiállítás aranyér­mével tüntettek ki, szerzői jogbitorlási pert indított egy káHyhagyár el­len. A kereset szerint a Kályha és Agyagáru-gyár rt. üzletének kirakatá­ba kitett két fayence-szobrot, amelynek eredetije a művész alkotása, a mü­-' veken azonban nem tüntették fel a szobrászművész nevét, akitől egyébként aem kértek engedélyt a kirakatbatételre vonatkozóan. A felperes szobrász­művész arra kérte keresetében a törvényszéket, hogy büntessémeg szerzői jog bitorlás cimén a kályhás ©éget, akit ezenkivül kötelezzen 15oo^pengő vagyo ni és 2ooo pengő nemvagyoni kár megfizetésére, ugyanekkor kobozza el a törvényszék a szobrokat. A szerzői jogbitorlási perben ma volt Ragó József dr. törvény­széki bírónál folytatólagos tárgyalás. Az- alperesi ügyvéd a kereset elu­tasít ását kérte s azt hangoztatta, hogy nem forog fenn szerzői jogbitorlás. A szobrokat a cég a prágai Keramikai cégtől vette tizenkét más darabbal együtt, s n em tudták, hogy Kisfaludi müvei. Egyébként a szobrokat nem áru sitották, csupán a fayence-kemence díszéül alkalmazták a kirakatban. A fel­peresi ügyvéd replikájában a szerzői jogbitorlás tényét igyekezett való­színűsíteni. Szerinte az alperesnek első kötelessége az lett volna,hogy meggyőződik arról, kinek az alkotását veszi meg és teszi a kirakatba. Ragó biró végül is elrendelte a bizonyítást abban a kérdésben, hogy a Kál$imagyár valóban árusitotta-e a szobrokat vagy sem, s ezért . kötelezte t az alperest, a legközelebbi tárgyalásra csatolja be a prágai cég folyószámla-lapjait. A törvényszék végzésében helytadva a felperesi kérelemnek, több tanút kihallgatását rendelte el. A . tárgyáást január közepén folytatják. /MOT/SY. —#E ROMBACHCCAI GYILKOSSÁG ÜGYÉNEK TÁRGYIASA. AxRombach-uccai gyilkosság bünperének fetárgyalását ma a központi járás­bíróság épületében lévő rendes tárgyalótermében tartotta meg a törvényszék, Az előcsarnokot már a kora reggeli órákban óriási tömeg lepte el, ugy,hogj a kivezényelt rendő rök csak a legnagyobb eőőfeszités árán tudták a ren­det fentartani. Az óriási tömegből mindössze nyolc-tiz embert engedtek be a kis tárgyalóterembe. A tárgyalást néhány perccel 11 óra előtt nyitotta meg Vác ady-Bren­ner Alajos elnök. Tiszai Imréhé,Pintéa Jánosné és Horváth Béla jelentékte­len tanúvallomása után Kovács K álmánnét hallgatta ki tanuként a törvény ­szék. Kovács Kálmánná Ertl Józsefnek az elvált felesége, 1922-ben vált el Ertl-től. Várady Brenner elnök: Györkös Rózsi maguknál lakott? - Igen. Darázs igen gyakran felját hozzá. - Darázs miatt nem volt magának Györkös Rózsival valami nézetel­térése? - Eleinte nem volt közöttünk nézeteltérés, csak akkor vesztünk eg: kicsit össze,amikor Tóth Lajost letartóztatták. Akkor tudtam meg, hogy a lopásokban az uram tettestársa volt Tóth Lajosnak. - Haragszik-e Tóth Lajosra mert feldúlta a maga c saládi életét, és el kellett válnia Ertl-től? - Nem haragszom rá, engem nembántott. - Tud-e a Rombach-uccai gyilkosságról? - Nem tudok róla semmit, csak annyit,amennyit most az újságok­ban olvastam. - Wallenstein Ödönt ismeri? - Csak annyit tudok róla, hogy Györkös Rózsinak barátja volt és azt is hallottam, hogy lelőtt egyszer egy detektívet. - Kapott-e maga ajándékba Tóth Lajostól egy kis fekete kutyát? - Igen, kaptam, de ez körülbelül másfélhónappal a letartóztatása előtt történt. - AmikDs? Tóth Lajos felvitte magukhoz a kiskutyát, véres volt a keze? Megharapta a kutya? - Nem. Egy alkalommal tényleg véres kézzel Jött fel hozzánk,de egészen biztosan tudom, hogy ez nem akkor volt,amikor a kiskutyát hozta.Az arca is vér^s volt, karmol ás ok nyomai látszottak rajta .Kérdeztem tőle, hogy hol kaparta meg az arcát és miért véres a keze, mire azt válaszolta,hogy a kávéházban cs szeverekedett Rózsival. Tóth Lajos nyugodt természetű ember, f oly t .köv.

Next

/
Oldalképek
Tartalom