Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1
1929-11-11 [025]
MAGYAR ORSZÁGOS TuT©SITO Kézirat. intlÜ Huszonegyedik kiadás. Ml) J Budapest, 1929. november 11. ' XI. évfolyam, 257. szám. TT T • • •• V íj. J_ í- .'J . —-AUTO~BAL -,SET. Hétfőn délelőtt 9 órakor a József körút 72 számú ház e i lűtt B e r e j c z I Inre 40 éves gépkocsivezető Bp P 26-906 számú gépkocsijába! elütötte K a 1 u c s a István 24 éves k&nüvessegédet, aki fején súlyos sérüléseket szenvedett. A mentők a Rókus Kórházba szállították. /I.10T/R. JaUNK. SBALESETEK. Hétfőn dólelőtt 9 órakor ^szt Ferenc tér 7 számú ház előtt Nagy János 15 éves kocsis kocsijáról leesett és súlyosan; megsér?rült, A mentők a Rókus kórházba szállították. Délután 2 órakor a Villányi ut 111 szám alatt lévő villanytelepen Roszleibl Lajos 35 éves villanyszerelőnek munkaközben balkezét a villanyáram megégette. A kihívott msnt.Ők az Uj Szent János kórházba vitték. Hétfőn este 3 órakor a Váci ut 81 számú ház előtt C v 3> 1 h e is Károly 15 éves péktanonc kerékpárjárói leesett és súlyos sérüléseket szenvedett, A mentők a Rókus kórházba szállították, /?0T/R. T D 0 M Á N Y . KBT SZÉKFOGLALÓ A hAG A. TUDOMÁNYOS AKADEiúIAN. A ^agyar Tudományos A- • kademia II t osztálya hétfon délután felolvasó ülést tartott, melyen 0 s á n y Dezső ny. államtitkár az Országos Levéltár főigazgatója;,, elnökölt. Az ölesen nagyszámú közönség jelent meg, köztük Sátále Emil finn követ, Berzeviczy Albert, Balogh Jenő és valamennyi tagja a II. osztálynak. A szokatlanul nagy érdeklődést két székfoglaló váltotta kl, H ó m--á n Bálint-é, aki II. Endre magyar királyról, -.és V o g e 1 József-é , aki a Corvina Könyvtár széphistóriát tartalmazoff&áexéről tartotta"székfoglalóját. A középkori magyar történet problémái v özt a legérdekesebbe 1 *" közé tartozik II. Endre történeti felelősségének kérdése. Történetírásunk rendszerint Endrét teszx felelőssé a magyar királyság hatalmi szervezetének a XIII. század elején bekövetkezett bomlásáért, H ó m a n Bálint előadásában a,,Magyar Sörteneté II. kötetének azt a részletét mutatta be mely* ben e nagy átalakulás világtörténeti előzményeivel foglalkozik s ezek mérlegelésével rajzolja meg II. Endre jellemrajzát. II Endre anyja vére volt, vagy inkább anyai nagyapjáé, a kalandorságra hajló francia keresz* tes lovagé. Tehets -gesebb volt Imrénél, de hiányzott belőle annak erkölcsi ereje, komolys ga 03 apkuknak önmérséklete. Bár vallásos volt, pap ok helyett szivesebben kereste katoná 1r , világi főurak, idegen lovagok, - és franciák helyett inkább német urak és szép francia hőüg^ek társaságát. Egyházi erdekek iránt sohasem volt érzéke, erényeiben és hibáiban egya-. t ránt az újkor gyermeke volt, hazán v ban az első vérbeli lovag ^irály. Ez az újszerűség „ /Endrének jellemzett hibái okozták, hogy kortársainak , egyrósze saját fiával Bélával együtt, tulszigoruan es igazságtalanul Ítélte meg egyénisé ét és ez a felfogás a modern térténeti irodalomban is meggy őkere sédet t. Ennek tulajdoníthat^, hogy II' Endre külpolitikai akciój,* ban egy rossz király szeszélyeinek megnyilvánulását, - Béla fiával vívott harcában pedig a jó és rossz harcát szokták látni. Pedig Endre hü sáfára volt III. Béla politikai hagyatékának, csak az volt a hibája, h$gy külpolitikai 7-oncep. fcioját túlméretezte és belső reformjaiban tul korán és átmenet nélkül realizálta az uj eszméket és törekvéseket. Beszélt még az előadó az Árpádház balkáni és észak-keleti hegemo» / ni atyát kiépitő törekvésekről, Endre balkáni politikájának végzetes hibái"7 rél és II Endre olyan egészen tudatos kísérleteiről, mely reformok alap* fim elvei teljesen azonosak Károly RópS t százévvel később teljes sikerrel i végrehajtott reformjainak elveivel, Hóman Bólint történelmi fejtegetéseit nagy érdeklődéssel kisérte a hallgatóság s az előadás befejeztével hosszan ünnepelte, /Bolytatása következik:/ ^ JJ ^
