Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-08 [025]

. MAGYAR ORSZÁGOS TUDCSITQ 12, törvényszéki kiadás. Budapest, 1925 .nov. 6. Z " | ZU PECHA ÜGY /Folytatás 9 .kiadáshoz ./ Az itélet indokolásában'a honvédfőtcrvénysz ék megállapította, hogy kétségtelenül bizonyított tény, hogy Fecha Vince hadianyagok holléte iránt érdeklődött Tóth Jánosnál és 1928 április első feléhon ilyen adatokat Tóthtol meg is szerzett* Később pedig jutalom Ígérgetésével'-és fenyege tésekkel további adatok megszerzésére igyekezett rávenni Tóthot. A Kbtk."' idevonatkozó paragragusai értelmében nem jelont fontosságot a kémkedés bün cselekményének megállapításonal sem a félrevezetés, vagy a szinlel^-o, vagy a fondorlat. A bűncselekmény .ezen fennforgása s±sc esetén is megállapíthatók Pecha egyébként cl is' dicsekedett azzal,hogy magyar katonai adatok jutottak ttiöomás ara,tehát nem tévedett az elsőfokú bíróság akkor

#

amikor a kémkedés bűncselekményét megállapította. A védelemnek azt'a semmis égi panaszát, at:oly a bűncselekmény egy részének jogi minősítésére vonatkozik, a honvedfőtörvényszék alaposnak találta, mert a vádlottak tagadták, és a bizonyítási el j ionossal sem nyert be igaz old st, hogy azok az adatok, amelyeket Tóth április masedik felében közölt Pechával, nem nyilváhc s katonai adatok lettek volna A honvódf őtorvényszék ennek a megállapítása után Ugy találta ,ho gy Pockának ez a későbbi'időbon elkövetett bűncselekménye csupán kis őrleti cselekménynek ml nos ithe tő, s ezért az olsőbiroság által megállapito tt ...^oo i , minösitést módosítani kellett .Az uj minösités követ/iztében ^>odig a t±Wű%££str. is mo'- kellett változatni s az Ítélet kiszabásánál a honvódf őtorvényszék súlyosító körülménynek mér lehelte, hogy Pecha szolgálati .Hasának külön- . leges helyzetét használta fel a bűncselekmény elkövetésere,viszont onyhitő körülményt vette a feks o birCsag,- hogy fedhető i:len előéletű és hogy a cselekmény ery része c sak kis ériét maradt* A lefokozás kimondását a honvédf Őtorvényszék mellőz L-e. Tóth János terhére a fentebbi tényállás alapján csupán kísérletet állapított meg a törvényszék, a minősítést tehet megváltoztatta, az 'itélet kiszabásánál pedig súlyosbító körülményt nem észlelt,el- lenben enyhít Ő körülménynek fogadta el Tóth János csökkent be sz,colt hatéság át, azt hogy Pecha befolyása alatt cselekedett, és hogy cselekménye végeredményben -csak kísérlet maradt. /Mól/M. n-_-Zü ROMBACHJC'AI GYILKOSSÁG /folytatás 11 .kiadáshoz/ - Ajj meghalt. - Mutasd meg melyik bácsinak harantal az • ujjába? - Ez has miit rá,-mutat Brandl István Tctk hajósra. A. 12 éves Brandl György kihal .1 go té s\ következett . ezután. - Melyiket ismered a bácsik köz él?-kérd zte az elnök. ' - í»zt isme reme'- mutat rá Brandl György Wa llenstein hanora.Apuka barátja volt . -Smlékszel-e mi történt akkor délután 'álatok? - Kopogtattak, kérdeztük, hogy ki az, s valaki azt válaszolta, hogyapuka. Kinyitottuk az ajtót., többre nem emlékszem. A tárgyalást holnap fél lo órakor folytatják./MOT/Sz. ,9