Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1
1929-11-06 [025]
MAGYAR BRSZAGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapest,1929. november 6. — A SZAKÜGYVÉDSÉG PROBLÉMÁI A HAMBURGI KONGRESSZUSON. Az Országos Ügyvédszövotség kari érdekeket védő bizottsága Jacobi Béla dr. kLrályiytanácsos, társelnök elnökletével ülést tartott,amelyen a szakügyvédség problémáival foglalkoztak, Vass Imro dr. szövetségi titkár, előadó ismertette xxxügjprÉx a német birodalmi ügyvédogyesülot ez évben f Hamburgban tartott kongresszusának anyagát, amely főképpen a szakügyvédség kérdésével foglalkozott. A kongresszus tekintettel arra, hogy a modern forgalmi élőt jogászi és közgazdasági kérdései egyre bonyolultabbakká lesznek, bizonyos kautélák bevezetése mellett az ügyvédspecializálédás érdekében foglalt állást. Az előadó a kérdéssel kapcsolatban a továbbiakban a magyar vonatkozásban felmerült kívánalmakat vázolta, majd a kritikákat elemezto; A bevezető után megindult vitában Leopold Elemér dr, Giskán Jakab dr,, ijf. Szigeti János dr., Fenyves Béla dr. és még többen résztvottek és a felszó-' lalóx>k keretében az ügyvédség Magyarországon való intézményesítése mellett, másrészt pedig ellene foglaltak állást. A vélemények ellentétességérc való tekintettel a bizottság ugy határozott,hogy a nagyfontosságú kérdés megvitatására országos ankétot hiv egybe. Ennek a problémának a megoldása ugyan© is az egész magyar ügyvédség érdekébon rendkívül fontos és a bizottság nom zárkózhatik el többé az elől,hogy az ügy az Országos Ügyvédszövetség központja elé kerüljön a aizéleskörü megvitatás szempontjából. /MOT/ SY. ---"VISZKET A TENYEREM, AMIKOR ILYEN TANÚT LÁTOK". Mcsgon Sándor dr. ügyvéd egy polgári per tárgyalásán az ogyik tanúhoz a következő kzavakat intézte: "Viszket a tenyerem, amikor Ilyen tanút látok." A sértett tanú panasza folytán ma tárgyalta a becsű etsértésl pert Háry dr. büntetőb ró. Mazgon Sándor dr. -t a biróság bűnösnek mondta ki a bocsületsértés vétségében és ezért 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte. A biróság nem fogadta cl a vádlott azon védekezését, hogy a kijelentését feldúlt lelkiállapotban tette. /MOT/SY. PÁRVIADAL VÉTSÉGÉÉRT ELITÉLTEK EGY SZOLGABÍRÓT ÉS EGY TISZTIORVOST. Mult év október 9-én a Rákosi-féle vívóteremben dr. Thury Béla fejérmogyoi szolgabíró kardpárbajt vivott dr; Fröhlich'József járási tisztiorvossal és a párbaj azzal végződött,hogy dr. Thury dr. Fröhlichei? homlokán könnyebben megesebesitette. A királyi ügyészség mindkettőjük ellen'párviadal vétsége cimen omelt vádat. & büntetőtörvényszék Avédlk Félix dr. elnöklete alatt mára tűzött ki ügyükben főtárgyalást. Mind a két vádlott beismerte bűnös ségét, előadásuk szerint egy összeszólalkozás következménye volt a párbaj. Dr. T hury sértette meg Frchlichet, aki erre provokálta a szolgabírót. A tör-; vényszék kihallgatta vitéz Galántay István alezredest, aki a párbajt vezet- :te és a két orvost, akik ugy vallottak,hogy a párbaj teljesen szabályszerűen folyt le. A törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottakat párviadal vét-> ségében és ezért dr. Thury Bélát 2oo pengő, dr. Frchlichet pedig 15o pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Az itélot jogerős, /MOT/Ma. v — - MÁSFÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EBY ÚTONÁLLÓ BABSZÁMOST. Soltész &álmán miskolcl gyümölcskereskedő ez év január 18-án Budapestre jött bevásárlás céljáb ö l 0 A késő esti órákban egy Horthy Miklós-uti vendéglőben vacsorázott és borozgatott,majd pedig éjjel tizenegy óra tájban szállása felé Indult. Útközben elébe állt ^llés Ferenc napszámos, aki rövid szóváltás után zsebkésével mellbeszurta a kereskedőt, majd pedig kicsavarta kezéből kézitáskáját és azzal elszaladt. A kereskedő följelentésére rövidesen kézrekeritettéka tettest és a királyi ügyészség rablás büntette címén emelt vádat ellene, de vádiratot adott ki az Illés társaságában volt Csidei István, napszámos ellen ls orgazdaság elmén azon az alapon, hogy Csidei segítségére \ volt ^llósnek,hogy az elrabolt táskát közös lakásukra szállítsák. Krayzell Miklós dr„ törvényszéki tanácselnök elnöklete alatt ma délelőtt megtartott tárgyalásom Illés Ferenc tagadta a bűnösségét és azzal . ••" védekezett,hogy előzőleg barátjával együtt nagymennyiségű alkoholt fogyasztott és egyáltalában nem emlékszik már,hogy miként került haza és hogyan került egyáltalában a lakására az ott megtalált aktatáska. Csidei István szintén tagadta bűnösségét. /Folyt.köv./Ma,
