Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-18 [024]

PESTVÁRMEGYE* /Megkezdődött a virilisták választása. Folytatás 2./ III. csoport: Bakos Gáza, dr* Bak;/ Imre földbirtokosok, Ballá Gyula vendéglős, dr. Baross Endre, Benedicty Béla földbirtokosok, dr. 3enk5 Lajos közjegyző, dr. Biró László ügyvéd, dr. Belátini Braun Zoltán földbirtokos, vitéz dr. Czanik Géza szolgabiró, dr. Darányi Gyula, orvos. Dinnyés Lajos földbirtokos, Dietz M. Miksa borkereskedő, Draskovich Ferenc földbirtokos/ dr, Endro Zsigmond országgyűlési képviselő, Farkas Elek földbirtokos, Fiuk Károly bérlő, dr. Halász Bálint árv. elnök, dabasi Halász Móric dr. földbirtokos" o.«gy. képviselő, Heisler Dezső, Kermann János kereskedők, Horváth Pál földbirtokos, Váczy Hübschl Kálmán mérnök, dr. Rulln Gábor közjegyző, báró Haas Albert földbirtokos, Kanizsai Nagy Imre mérnök, Kardos Gábor háztulajdonos, Kálmán István nagybérlő, Magyar Kázmér földbirtokos, Mayer István magán-* zó, dr. Márton Lajos, Móczár Antal földbirtokosok, dr. Müller Károly mérnök, Kutschonbacher István igazgató, Ottó József kereskedő, Pauncz Ignác szatócs, gróf Pejacsevich Albert versonyistállótulajdonos, dr. Píros Gyula ügyvéd, dr. Piufsich Oszkár földbirtokos, Quell Rudolf harisnyakötő,Schmidt Fülöp földbirtokos, Schwarcz Jenő borkereskedő, Simonyi Sándor háztulajdonos, Szabó Béla birtokos, Stalkay Béla háztulajdonos, dr. Szánthó Aladár ügyvéd, Szüts Ferenc földbirtokos, dr. Táby L-'azló, dr. Tihanyi Lajos ügyvád, Tóth István, Tóth N. Ferenc földbirtokosok, dr. Tóth Endre-ügyvéd, if j. Végh József, Viczián Kálmán földbirtokosok, T.'oisz aiksa háztulajdonos, V.'irker János gyógyszerész, V.'olf Géza háztulajdonos, dr. Zilah Benő nyug. kúriai biró, Zsoldosé Károly földbirtokos ./l-OT/O. FŐVÁROS . A FŐVÁROS KÖLTSÉGVETÉSE* A pénzügyi bizottság ma délelőtt tiz órakor B u z á t h János alpolgármester elnöklete alatt folytatta a jövő évi költségvetés tárgyalását. Ma a pénzügy fejezettel kezdték. E r d ő s s y Antal volt az első felszólaló, Hosszasoboan' f<g lalkozott a főváros adózási rendszerével, amelyet igazságtalannak tart. A fővárosnak bevétele 193 millió és ebből 109 milliót tesznbk ki a közadók. Követeli a forgalmi adó eltörlését, a telekértékadó b hozatalát. Foglalkozik ezután azzal, hogy a főváros mely pénzintézeteknél helyezi el a pénzeit. Hibáztatja, hogy a földhitelbanknál több mint egy millió pengője volt a fővárosnak, a bank összeomlása után valamit visszakapott, dc négyszázötvenezer pengője még nost is ott van és kétséges, hogy visszakapja-e.Sürgeti a progresszív községi jövedelmi ado bevezetését. B u d a y Dezső tilt .kőzik az ellen, hogy az inségadót a jövő évi költségvetésből törölték. Indítványt nyújt be, hogy az inségadót vegyék foJL a költségvetésbe. N é m. a t h Béla szerint az ingatlanok tul vannak adóztatva. A községi pótadók-fokozatos lecsökkentését követeli és erre nézve'indítványt is nyújt be. A tolekértékomclkedesi adó ellen foglal állást. Dr.B r ó d y Ernő szintén az adózási rendszerrel foglalkozik. 0 is követeli a forgalmi adó eltörlését és helyette a telekér tékádé behozatalát. Tiltakozik az ellen, hogy a. Mintavásár jegyei után vigalmi adót szednek. Milyen cir.mn szedik ezt az adot, milyen vigalom az, ha valaki megnézi a mintavásártc Polemizál ezután Németh Bélával és vele szeriben azt állítja, hogy a községi pótadó a legigazságosabb adó, mert fundált jövedelmeket adóztat meg. Brosztovszky Ede a vámok revízióját sürgeti. L a m o t t c Károly tanácsnok reflektál .zután a felszólalasokra. Megállapítja, hogy főcélja az volt, hogy minoen'fővárosi polgár teherbírásának arányában igazságosan legyen megadóztatva. Tényleg 1C9 milliót tesznek ki Budapesten'a közadök, ebből 39 milliót fizetnek az ingatlanok, Az összes adók 40$-át. Ennélfogva non áll meg az a vád, hog-- nincsenek /az ingatlanok megadóztatva. Ami a vigalmi ad©t illeti, hozzájruí ahhoz, 4.K /folyt, köv./