Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-17 [024]

— ZU KÖZSÉGI TAKARÉK /Folyt.3.kiadáshoz./ Stern István közvetlen főnöke - folytatja az indokolás - szigorúan meghagy ta Stern Istvannak,hegy minden nagyobb üzletkötés előtt feijsbbvalójának tegyen jelentést. Stern ennek ellenére előzetes bejelentés nélkül kierősza­kolta a Magyar-Német Mezőgazdasági részvények megvásárlását, s ezzel mér­hetetlen erkölcsi károkat okozott a Községi Takarékpénztárnak. Stern István nak főnöke megtiltotta,hogy az Acél Pál és társa céggel dolgozzon, Stern ezt a felsőbb utasitást semmibe sem vette s ezzel is megbízhatatlanságáról tett tanúbizonyságot. Stern István igen jól tudta,hogy a Halász bank össze­omlás előtt áll, mégis saját érdekében teljesen szokatlan módon előre ki ­fieattette a megvásárolt papirokat, olymódon, hogy az illetékes osztályt" megtévesztette és sürgette a kifizetést. A kérdéses papírok árfolyama azxip nap délig több mint nyolcvan százalékkal esett. Amikor Stern István ellen a fegyelmi eljárás megindult, Stern az intézeten kivül álló személyek előtt olyan kijelentést tett,hogy ügye politikum s ezzel a Községi Takarékpénztárt oly szinben igyekezett beállítani, mintha a takarék a fegyelmi ügyekben nem a tiszta igazságot keresné, hanem más rzempontok vezetnék. Stern István jei v leniéte és működése egyenesen veszélyes az intézetre. Működése annyira ve­szélyezteti az intézet hirnevét, hegy ha egyik-másik tette nem is nyert két­ségtelen bizonyitást, a bebizonyittak kétségtelenül elégségesek s megindo­kolják Stern Istvánnak az intézet kötelékéből való azonnali elbocsátását. A fegyelmi határozat ismertetése után tanukat hallgatott ki a törvényszék./Folyt.köv./ ZU LEXIKONOK MIATTI PERESKEXÉS /folytatás 4.kiadáshoz/ A Révai testvérek r.t. ugy mii s egyszerűen átvette azekat a cikkeket a Meyer lexikonból, amelyeket rengeteg költség és adatgyüjtésárán sikerült csak össze állítani. A Révai lexikonnak tehát jóformán költség nS&fi& sil-erült te­temes értékű anyagot összeszedni. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki bírónál ma volt a rendkivül érde­kes polgári perben első tárgyalás, amelyen a Christensen cég©t Palágyi Róbert dr. képviselte, mig a Révai Testvérek r.t. képviseletében Szálai Emil dr. jelent meg. Az alperesi ügyvéd bejelentette,hogy az anyag rendkivül bonyolult és terjedelmes voltára való tekintettel nem tud a keresetre érdemben válaszol ni, s ezért kéri a tárgyalás elhalasztását. Nyiry dr. a kérelemnek helyt adott és ujabb tárgyalásra október végére tűzött ki határnapot. /MOT/Sy. ÖSSZETÖRÖTT BANKJEGYNYOMpGEP MIATT A SZÁLLÍT ÁNYOZóK PERESKEDNEK. A Magyar Nemzeti Bank még annakidején megbizta a Polgár, Lefkovics és Fekete szállítmányozó céget, hogy Würtz^/burgból szállíttassa Budapestre az újonnan megrendelt nagyméretű és nagyértékű két szinü bankjegynyomó gépet. A gép 17.5oc kilogramm súlyt tett ki és nagyrn érzékeny alkatrészekből állott. A szállítmányozási cég a szállitás tehnikai részével - minthogy hajón kellett szállítani a gépet, - a Bajor Líryd Társasggot bizta meg. A gépet berakták a hajóba és a szállítás körül zavarok nem mutatkoztak egészen a budapesti kirakodásig. Az újpesti kirakodó telepen azonban a kirakodó munk'sok nem vigyáztak kellőképpen a 3.2oc svájci frank ertékü gépre, a súlyosabb alkat­részeket az érzékenyebb r\észekre helyezték, ugy hogy az egyik vékony leme-. zes rész berepedt. A kárt a Magyar-Hollandi Biztositó Társaság, amelynél a­gép bizto sitva veit, a Nemzeti Banknak megtérítette, a társaság viszont a követelés behajtásáv al a Stermann Ignác követeléseket behajtó cégre bizta. Ilyen előzmények után Stermann Ignác polgári pert inditott a Bajor Lloyd, illetve a Polgár, Lefkovics és Fekete szállítmányozási cég ellen, azt kérve,hogy a 32oo svájci frank kárt a biróság itél$e meg. Ge­deon Alajos dr. több izben tartott a perben tárgyalást, ma kihallgatták Szá­szy Lajos törvényszéki szakérLőt, aki véleményében előadta,hegy a kirakodás kijrül nem a kellő yendos sággal jártak el, olyan súlyos alkatrészt raktak a megsérült géprészre,hogy annak feltétlenül meg kellett repedni a nagy meg­terhelés következtében. A felperes és az alperesek között időközben egyezség jött létre, úgyannyira, hogy a per jelenlegi stádiumában csupán a perköltségek erejéig folyik. Gedeon dr. még bizonyos kérdések tisztázásra szükségesnek tartotta ujabb tárgyalás megtartás át és ezért a tárgyalást el­napolta. /MOT/Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom