Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-17 [024]
T 0 11 V É H X SZEX; /Kiss Jenő székesfővárosi törvényhatósági bizottsági'tag izbjatási és lá zitáal bűnügye a táblán. F o 1 $ b a t á s /./ és igy a veszedelmes izgató iratból még igen sok példány forog közkézen. A ftiügyész ugy eli, hogy az elsőfokú Ítéletben kiszabott háron évi börtönbüntetés arányban áll az elkövetett cselekmények súlyosságával és ezért az JISŐ bir w ság Ítéletének, illetve az abban megállapított büntetési tételnek helybenhagyás át kéri. ('JV- r->'-':i~t-Z Ezután B á r d Imre dr. védő tartotta meg védob .szédet> s . az ilyen természetű perek lényegükben politikai bünpörök, amelyek valójában esktátíszék elé valók. A védő boncolja a törvényszéki Ítéletet, amelynek indokoló részében bizpjayos ellentmondásokat lót akkor, a miikor a vádlottat egyaránt bümösnek mondja ki a proletárdiktatúra visszaálláfcására irányuló bűncselekményben és ugyanakkor a demokratikus köztársasági államforma dicsőítőjének bélyegzi meg. A kettő között alapvető eltérés van. A védő a röpiratot egyszerű politikai vitázóiratnak minősíti, amely történeti elődjeit a Pázmány korabeli hitvitázó irodalomban 1 <Jubja. Pázmány P^ter - mondj", a védő vitairataiban annak.*-ide jen számos .s ötben Isten káromlást és vállá sgyalázást követett el. G a d ó elnök: Ki kell igazitanom a védő urat, mert Pázmány egyetlen sorában sem követett el Istenkáromlást. Ez a tört noImi tények meghamisítása, vagy félremagyarázása volna. Bárd védő ezután folytatta védőbeszedjét és utalíTaz osztrák szociáldemokrata pírt programjának egyes pontjaira, omeylek ugyanazokat az elteket vallják, mint az inkriminált röpirat. A törvényszéki Ítélet a védő szerint abban a légkörben született meg, amikor a polgári közvélemény a magyar szocilld mokrat;a párt azon elhatározásának hatása alatt állott, amelyben a szociáldemokrata párt kimondotta, hogy távoltártja magát a revízióra irmyuló mozgalomtól. Ezt a párthatározatot íz által-mos közvélemény - a dolgok hátterét nem ismerve - hazafiatlannak tartotta. & azociáldem.okra.ta párt azonban, mint tudjuk, megváltoztatta állsáfoglalását és Rothormcre lordnak az oi'szág d xiokratiz álsára irínyulö kSvotelesének hatása alatt csatlakozott a revíziós mozgalomhoz. A vádlott vérbeli szociáld mokrata, akitől semmisem illhatott ti olabb, mint a ka.miuniz.aus és a prol tárdiktatura di sőltéso. A tulajdon ellen sem izgatott Kiss Janő, mert az egyes kezekbon lévő nagybirtokok helyettszámos apró birtokost, tulajdonost kivánt látni. Délután 4 óráraT "járt "már az idő, amikor dr. Kiss Jonő székesfővárosi te rvenyhnt ós ági bizottságitag, a bünpör vádlottja előterjesztette védekezését. Védőbeszédet azzal kezdette, hogy utalt az egyik legnagyobb osztrák büntetőjogásznak arra aJp: . ., hogy a bir°ság előtt sohasem lehet az az igazság, amii a vádló, a. védő, a. vádlott, a tanuk, vagy az iratok állítanak. A biresqg előtt csak az az igaz, amit a bíró annak hisz. A bírónak ezért a hiteért, illetve ennek a hitnek a megnyeréséért folyik itten a küzdelem. ~~ . - , 'Szubjektív dolgora beszél ezután a vádlott ~ -^ajd azt az állítást kockáztatja meg, hogy a feltörekvő politikai irányzatok " f fopviseioi sajlt kortársaik előtt mindenkor ellenszenvesek voltak, sot a w, többször a hazaf iatlenség , a hazaárulás vádjával kellett megküzdeniük. Pel; üakupon említi meg, hogy ez «o->t a helyzet Angliában is, ahol csak tizenötével ezelőtt is Macdonald é.a Snowden hazaf lat Ionoknak, a hazaárulónak voltak kikiáltva, ma. pedig az egész angol nemzet, tehát a oolcóri réteg is, 4*. |t<itU">-1Í\V'.&/P°lytat:lsa következik:/"
