Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-29 [024]
--- KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti királyi törvényszók megindította a csödönkivüli kényszer egyezségi eljárást: - Rozsnyai Károly /Muzeum-körut 15„/ bej. cég és ennek tulajdonosai Rozsnyai Béla és Rozsnyai Kóbert budapesti lakosok ellen,. Vagyonfelügyelő Karmos Alfréd dr. ügyvéd; - Kollin Testvérek /Sas-utca 23./ bej, közkereseti társaság és ennek tagjai Kollin Henrik és Jenő budapesti lakosok ellen. Vagyonfelügyelő Nagy Ignác dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése mindkét ügyben november 17-ig az OHE központjánál. - Kovács Mór /Népszinház-u.31./ bej. rövidárukereskedő kényszeregyez ség^ ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját kiadásával együtt 221 pengőben állapította meg. - Kunst Győző dr u törvényszéki birÓnál uj tárgyalás lesz: - Pick Henrikné /Teréz-körút 17./ cég ügyében november 12-én d.e. 11 órakor, - Mayer és Társa /Anker-köz 1./ cég ügyében pedig november 15-én d.e. fel lo órakor /Alkotmány-utca 14•> III. 1/b./. - Kiss Vilmos /Vilmos császár-ut 62./ cég ügyében november 16-án d.e 11 órakor Gzermann András dr. törvényszéki birónál /Alkotmáhy-u.14, III. 1/b/ lesz uj tárgyalás. /MOT/ áöi ÚJBÓL ELNAPOLT AK A FÖLD HITELBANK KÉNYSZEREGYEZSÉGI TÁRGYALÁSÁT. A Földhitelbank r.t. kényszeregyezségi ügyében -kunst Győző dr. törvényszéki biró mára tűzte ki a tárgyalást,xw£nkTC&w amelyet azonban nem tartottak meg, mert a vagyonfelügyelő kérelmére január 21-ére napolták el. Az elnapolás oka bizonyos pénz csoportokkal való tárgyalás, amely ha sikerre vezet, hozzájárulhat a megoldás egyszerűsítéséhez és a kifizetésre kerülő kv*ta eset leges felemelésére. Érdekes, hogy az elnapolási határozattal szemben Pallós Gyula dr. ügyvéd, aki két hitelezőt képvisel az ügyben,•Indítványt terjesztett te a törvényszékhez, amelyben kcronkivüli tárgyalás kitűzését kéri. Szerinte a három hónapig 7 terminuseltolódás lényegesen sérti a hitelezők érdekeit és kifogásolhatónak tartja, hogy a vagyonfelügyelő a tárgyalás megnyitásának bevárása nélkül már előre kérte az elnapolást. A beadvány szerint a pénzcsoport okkal való állítólagos tárgyalás és a kvótaajánlat esetleges megjavi tása nem lehetett ok arra,hogy a kényszeregyezségi tárgyalás egyéb, érdemleges fázisait lefolytassák, különcsen a végleges vagyonmérleget. az ügyvitel szabályosságát és a hitelezők érdekeibe vág 0 egyéb dolgokat tisztázzák. Sérelmesnek tartja a beadvány a halasztási kérelmet azért is, mert megnyugtató tájékozást a hitelezők többsége nem kapott ós igy hosszú időre meg van fosztva attól a lehetős égtől,hogy az adós vég vagyoni helyzetérői,fizetésképesség! állapotár°l és egyéb körülményekről illetékes helyről tájékoz °dást szerezhessenek. A vagyonfelügyelőnek vagy a tárgyaláson, vagy leg alább hivatalos kommüniké formájában tájékoztatást kellene adnia a pénzintézet végleges mérlegéről és arról, hogy a részvénytársaság könyvvezetése és pénzkezelése szabályszerűen történt-e, - mondja a beadvány, amelyben végül azt kéri ^allós Gyula dr., hogy a törvényszék a vagyonfelügyelő és a hitelezők meghallgatására sürgősen tűzzön ki határnapot'és hivja fel a vagyonfelügyelőt, hogy az emiitett körülményekre nézve terjesszen elő jelentést és azt a törvényszék bocsássa a hitelezők rendelkezésére. A Földhiteltank kényszeregyezségi ügyéhez tartozik, hogy a halász tási kérelmet a vagyonfelügyelő tulajdonképpen nem a sajA .ne ében. hanemx érpen a hitelezők egy igen nagy csoportja nevében is terjesztette a törvényszék elé s a törvényszék éppen azért xtóx adott helyt a kérelemnek, mert a hitelezők érdekében kívánatosnak látszott a halasztás megadása./MOT/M -— OSS'WALD ISTVÁN DR. KÚRIAI MÁSODELNÖK ÉLETRAJZA .. A kormányzó a mai napon a királyi kúria másodelnökévé nevezte ki ' 0 a páváid István dr. kúriai tanácselnököt. A kinevezés a legfelsőbb bir ö i, az ügyvédi és általában a jogászi körökben a legnagyobb megelégedést keltette és a gratulálok egész sora már a kora reggeli órákban felkereste üdvöz lósével a magas méltóság uj betöltőjét. /Folyt-kcv./ Ky,
