Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-24 [024]

2Ü BIo

Sv,

ITZ ^

GY /

Fol

ytatá, 5. kiadáshoz./ Friss Antal, nemzeti zenedei tanár or>r»oi ,1 • . ja, Bischitz Gyula dr. értékranírnlrVp n I' íí I? vallott, hogy a nagybátyschitz Gyulánét? őrtekp.pxrolmcal es mas ajándékokkal halmozta el BlRáth Biró ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./Sz. — - ZU PWRSIÁN-ABDUL KAR IR ÜGY nalott embeAmíékéneklL mondotta ki Persián Ádámot ezért ezer pong^f^ ígSt&'SgKíS sSo'^ ur-rvívH ''fíif óin mr- r-fA „r*-A. * , .. .^w

ut

'

1

'"J- ívoteiezte ooo penge ugyvöQi -voitseg megfizetésére. A könyvben előforduló több ré^l-t-np + /5o?/Ma. J0Í?1 !cepvlse

"^ Persián „dám félőbbért j^enletteSáe? -é#»e—'1ÁRVA JULI KA ÉLETE" AZONOS-E A''DADÁVAL?" A Paramount filmforgalml vállalat megszerezte az amerikai filmvállalattól az "Árva Julika élete" cimü filmet magyar és külföldi előadásra. A film kPrül azonban érdekes bonyodalom keletkezett. Bródi Sándor örökösei amikor tudomást szereztek a bemutatás előtt álló filmről, iletve annak szüzséjéről, levelet , Írtak a Paramountnak, amelyben közölték, hogy tudomásuk és tapasztalatuk szerint az "Árva Julika élete film Bródi Sándor "Dada-"jából készült és ha a film megjelenik, érvényesíteni fogják szerzői jogukat. A Dada filmesitésére Ugyani? senkinek'nem adtak engedélyt, s hg

z

mégls megtörtént, a következményeket viselni kell. '

m , • _. .Aj Ilyen előzmények után, hegy az esetleges szerzői jog. pernek elejét vegyékés az érdekes kérdést tlsztézzé{,a Paramount rt. Szalay Emil dr. ügyvéd utján keresetet adott be a törvényszékhez kérve, hogy a törvényszék állapítsa meg ván-e köze a Julika életének Bródi Sándor híres Dadá-jához. A kereset

() megemlíti, hogy * tény, hogy §z"

f

r"g

t

Jullká életében csakúgy mint a Dadában szerepel egy'félkezu katona,-a: ' a filmen egy félkezü művész: FrodX Sí%~ Eor játszáL rf*«z azonban csak'egy véletlen körülményből adódik, de serami alapot nem nyújt a ^plágiumvádra. , A felperes.- kereset^becsatolta a Dada szöveget és az ^va Julika cimü film scenáriumát, ugyanakkor azt kérte, hogy a törvénye*** ro^Láe el a ria... v^.^nt.o-i-ását. hogy abt ól állapíthassa meg, azonos-e a ket szuzse. Az éi'^i«n i.v.v-v.- « volt perfelvételi tárgyalás Nyiry Zoltán ^dr. törvényszéki birónél. A törvényszék a felek jogi képviselőnek felszólalása után a tárgyalást november elejére napolta 'ex, -uwrx a^le^esmek találta, hogy a filmet a tényállás tisztázására megtekintse, /MOT/SY. ZÚ TÍZESET MIATTI-.KÁRTÉRÍTÉSI ; ER/f olytatás. 4. kiadáshoz/ ^'Áj A törvényszék több tanu kihallgatása után a mai tárgyalást elnapolta,mert még bizonyítékokra van szükség a per eldöntéséhez./MOT/SY. MAGÁNEGYEZSÉG. A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezség iránti kérelmet terjesztett el Apfelbaum és Schíck /Király-utca 8./, aktivá 32.ooo, passzíva 57ooó pengő. /MOT/