Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-23 [024]
TVTFELELŐSSÉGRE VONHATÓ E A FELELŐS SZERKESZTŐ HA A SZERZŐT NEM ADJA KT • MENTELMI BIZOTTSÁG. * J " • , „, • k " v Í 1 ^T " clraü hetilap 1926.január 9-1 számában "Elér volt" cím alatt cikk jelent meg, amelyet Pakets József országgyűlési képviselő irt- • A cikk többek közt a következőket tartalmazta: bb) ^pviseio írt„ .... . ' .."Eckhardt Tibor őrjöng a Szózat hasábjain, A frankhamisítás rcsszillatu klgŐZÖlgését nagyon mellre szívta a jeles fajvédő és m*st 4o fokos lázban deliral. Komoly lázról van szó, amely talán már az agyvelejét is rertamadta a cikk Írónak és megdöbbentő tüneteit mutatja a beszárnithatatl-nsáfnak. Orvost kellene kiáltani a szerencsétlen Őrjöngésre, amely a nemzet min aen, nyomorúságát most politikai ellenfeleinek ixyx fejire igyekszik'rá o] v-sni es kommunista rablovilagot, vörös fortéimét, ^mzeígyllkflast 7 árulást" nienv dorog ra a sajtóra, liberalizmusra és mindenkire, aki nem hajlandó talpig ur-" nak, izig vérig való magyarnak tekinteni a frankhamisitó Nádosyt és nemzeti erdekü szentügy mártírjait siratni a bűnszövetkezet tagjaiban. Beteg oz az ember, & jó oreg Macchiavelll megfordul sir iában annak avakmerőségnek c láttára, ahogyan a fajvédők a nemzet szent nevet a legaljasabb cselekedetükkel kapcsolatban szájukra merik avenni. Eckhardt Tibor merészkedik politikai ellenfeleit merényletek előkészítésével összeesküvésekkel megvádolni* Vajon : kik követték el a sorozatos bombamerénylet eket a lezajlott hat esztendőben'? Kik hamisítottak szokolokat? Kik gyilkoltak hazafias felbuzdulásból és tartós hazafias felhábcrodásból? Vájjon a mi oldalunkon bújtak meg ezek a,hrávók, gyilkosok és társaik? A fajvédők, áz ébredők a vallás szent szlmbílumát gummibotnak. fokosnak züllesztették s csak utálatot tudtak kelteni a mártir nemzet közállapotai irántr A cikk tartalma miatt Gömbös Gyula ós Eckhadrt Tibor sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén port indítottak Pakets József ellen akinek a mentelmi jogát a képviselőház nem fü; gesztette fcl ? s Így Csergő Hugó dr. mint felelős szerkesztő került ma a vádlottak padjára. A büntctőtörvénysZék Töreky tanácsa tárgyalta az ügyet. A tárgyalás megnyitása után Csergő Hugó engedélyt kért arra, hogy h törvényszék előtt agy nyilatkozatot olvashasson fel. Töreky elnök az cngcőSlyt meg adta és Csergő a következő nyilatkozatot tette meg a törvényszék előtt: "Erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy a királyi törvényszék előtt a következő kijelentést tegyem: Pakots József országgyűlési képviselő ur cikkéért a felelősséget nem vállalhatom, azzal sem tartalomban, sem formában nem azonosítom magam. A cikket olőzotcsen ol som olvastam. Ha Pakots József országgyűlési képviselő ur, aki régi iró ós publicista nevének aláírásával cikket irt pártjának lapjában, akkor egészen természetes volt számomra, hogy a cikkért a felelősséget el is vállalja, /miikor tehát sajtócljárás indul t meg a i kk miatt, mint felelős szerkesztő Pakots József ország gyűlési képviselő urat, a cikk szerzőjét, szerzőnek megneveztem. Az eljárás meg is indult ellőne, a képviselőház azonban nem függős ztettc fel Pakots József mentelmi jogát azzal a megokolással, hogy a cikk a frankügy izgalmai ban Íródott és nem kívánatos az ügynek izgalmait újból feleleveníteni. Ennélfogva a magyar országgyűlés képviselő háza zaklatás esetét látta fonnfrrogni és Pakets József mentelmi jogát nem függesztette fel, Ezokután indult meF az eljárás ellenem mint felelős szerkesztő ellen. Nr-tmban a vádirat kézhezvétele után spontán ki jelentést tettem és ezt a Icijelentest mcst Itt a törvényszék szine előtt megismétlőm: A cikkel semmiféle azonosságot nem vállalok. Mint harminchárom éve működő újságíró, aki soha semmiféle sajtódellktumban, vsggy más deliktumban bíróság által bűnösnek nem találtattam es aki mindenkor helyt áll ok azért, amit irok, ugy érzem, hogy az ujságirói erkölcs Is, oe férfias tisztességtudásom is parancsolja, hogy én szolgáljak Gömbös Gyula oexcollen ciaiának és Eckhardt Tibor dr. főmagánvádLó -araknak azzal az elégtétellel, /Folyt.köv.T
