Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-22 [024]
ZU HOVÁ LETTEK AZ ERTÉKPAPIROK/folytatás 5.kiadáshoz/ A Vüdő kérdéseire Bischitz dr. még elmondta, hogy nagybátyja nagyon szerette, és eredeti végrendeletének az ő terhére való megváltoztatása azért történt, mert a másik rokon,akinek javára a megváltoztatás történt, sokkal idősebb és hosszabb Ideje ^ . dolgozik a gazdaságban. Véleménye szerint az általa küldött 5o millió a legutóbbi esztendőkben bőven fedezte Bischitz Gyula költségett. Harta Sándor a következő tanU, a főörököse Bischitz Gyula vagyonának,azónban az örökségből néhány ruhadarabon kivül eddig még semmit sem kapott. /SY/ /folyt.köv./ KÉNYSZEREGYESSÉG» A királyi törvényszék Fischer Sándor és társa szövet,posztó és bélésáru kereskedő és ennek tulajdonosai ellen inditott kényszeregyességi ügyben minthogy az egyességet jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, az eljrását befejezettnek nyilvánította és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. - Casa Karbantartási és pületanyag kereskedelmi rt. /Erzsébet-kc rut 23/ bej. cég csödönkivüli kényszeregyessége ügyében a törvényszék ugyancsak megszüntette az eljárást és a vagyonfelügyelő diját kiadásával e yütt 6ooo pengőben állapította meg./MOT/ — MAGÁNEGYESSÉGEK. K Hitolvédő Egylethez ma a következők Intéztek magánegyesség iránti kérelmet: Wcisz ós Szőke /Bálvány-ucca 28/ , Mika VendéIné/Kiskörös/ # Takarékruházati vállalat /Bálvány-ucca 15/ passziva 22.7oo pengőmMiklovics Antal/Pápa/, Laki János és neje /Tiszafüred/ Éx aktivá 12.5oo, passziva 3Q.OOO pengő,- ós végül Fürst Ignácz /Kisdiófa-ucca lo/ aktivá 26oo, passzíva' 11.2oo pengő*/MOT/ -— ABDUL KADIR HERCEG SAJTÓPERE PERSIÁN ÁDÁM ELLEN. A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma folytatta t annak a rágalmazás! pernek a t áfjgya 1 ás at, amelynek vádlottja Persián Ádán, akit Abdul Kadir herceg jelentett fel annak a könyvnek a tartalma miatt,amelyet Medjidje Musztafa hercegnő irt, s amelyet Persián Ádám forditott magyarra. Ebben a könyvben,amelynek elme, "Vágyak és szenvedések kelet fátyola alatt" a szultáni udvar intimitásairól ( ós Abdul Kadir herceggel való házasságáról ir a hercegnő, gflifaBUMdttiÉl s többek közt azzal vádolja meg a herceget, hogy őt állandóan kínozta, ütötte, verte, revolverrel va1 lelövéssel fenyegette, §tambuli,perai,és galatai kastélyában nőkot tartott rabsá.gban, akik szintén a legnagyobb szenvedéseknek voltak kitéve. Többizben tartott már tárgyalást a Schadl-tanács ós a legutóbbi tárgyaláson Abdul Kadirt hallga tt áki ki tanuként, aki kijelentette, hogy mindaz, amit a könyv vele szemben tartalmaz, valótlanság. Ilyeneket nem is tehettem - vallotta a'herceg - hiszen én a török szultán fia vagyok, s elképzelhetetlen,- hogy ilyen dolgokat elkövettem volna. A mai tárgyaláson Hanum Meziet hercegnőt, A bdul Kadir második feleségét hallgatta ki tanuként a biróság. - Lehetetlen dolgok ezek - vallotta a hercegnő és mindezekről nem tudok semmit, ftmm Szőke Sándor dr. védő: Barátkozott-e a férje más nőkkel is? Schadl elnök:Ilyeneket ne tessék kérdezni. Szőke dr.: Igaz-e, hogy a férje barátságot tartott fenn egy bolgár táncosnővel? - Erről nem tudok semmit. Scahdl elnök: Mondta-e a heroeg, Medjidje Musztafának, hogy addig fogja kinézni,amig meg nem törik? - Együtt laktunk, én azonban Ilyet sohasem hallottam. folyt.köv.
