Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-22 [024]
ZU ARZÉNMÉRGEZÉS /folytatás 2 1 .kiadáshoz/ A mai másodfokú tárgyaláson Fischer Ede dr. főügyész vádbeszédében rámutatott arra, hogy az asa: ony mindenféle kényszer nélkül, önként beismerte, hogy férjének arzén-papir oldatot adott be, Cselekményét súlyosabbá teszi az a körülmény, hogy amikor az ura már nagybeteg volt, a vádlott lelkiismerete akkor sem szólalt meg és mit sem tett a várhat 0 súlyos következmények elhárítás ára,hogy a kezelő orvossal szemben ellenséges magatartást tanúsított. Az Igazságügyi orvosi tanács vélem énye alapján gyilkosság miatt nem lehet vádat emelni Vargháné ellen és ezért a királyi főügyész a mások egészségének megrontására irányuló szándékos, de nem ölési szándékból elkövetett bűncselekményben kéri a vádlottat bűnösnek kimondani és a maximális büntetéssel sújtani. Augner Rezső dr. ügyvéd védelme után az Ítélőtábla Kállay tanácsa özv,Vargha Györgynét a királyi főügyész által indítványozott bűncselekményben mondta ki bűnösnek és a kecskeméti törvényszék elsőfoou Ítéletének megváltoztatásával kétévi börtönre Ítélte és a büntetésből az elszenvedett vizsgálati fogsággal egy évet kitöltöttnek vett. A királyi tábla a büntetés kiszabásánál nyomatékos enyhítő körülménynek vette,hogy az elhunyt Vargha György szinte hihetetlen brutalitás sal bánt családtagjaival és ezért méltányosnak találta r. 92. szakasz alkalmazását. Fischer főügyész az 92. szakasz alkalmazása miatt, a vádlott és a védő pedig a bűnösség kimondása miatt jelentettek be semmiségi panaszt,majd az itélőtanács a védő előterjesztésére Vargha Györgynét szabadlábrahelyezte, azzal a megokolással, hogy szökésétől nem kell tartani és a most kiszabott büntetés nem olyan súlyos, hogy a szabadlábrahelyezési kérést emiatt el kellete utasitani. /MOT/K. •.•».<••.. JOGERŐSEN FELMENTETTEK EGY SZÁLLITOVÁLLALKOZOT A KUKORICACSALÁS VÁDJA ALOL. Huszár József földbirtokos feljelentette Oblath Imre budapesti vállalkozót csalás büntette cimén, aki ellen meg is indult az eljárás. A vállalkozó a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy hm Huszár József 1926. októberében megvásárolt,illetve lekötött nála 3 vagon kukoricát,amelynek vételára fejében 21 millió koronát előlegül átadott. Obláth a háromvagen kukoricának felét, 15o métermázsát szabályosan leszállított Huszár Józsefnek,a másik rész a lesz állításával pedig Bunt Vendel kápolnásnyéki terménykereskedőt bizta meg,aki néhány nap múlva a további loo métermázsát juttatott el a megrendelőhöz. A hátralévő 5o mázsáról ugy intézkedett,hogy Bunt csak akkor szállitsa le,ha a földbirtokos a vételár hátralévő részét kifizeti. Huszár ezzel szembon azt vitatta, hogy Obláth Jóllehet 21 millió korona előleget vett fel, mindössze 13,58o.ooo korona értékű árut szállitott le, tehát - szerinte - olyan áru szállitására vállalkozott, amely sem tulajdonában, sem rehdelkezése alatt nem állott és a felvett előlegből 7,42o.ooo koronát saját céljaira fordított. A kihallgatott tanuk ^vallomás a és az egyéb bizonyítékok alapján a büntetőtörvényszék Obláth Imrét a csalás bűntettének vádja alól felmentette és Huszárt keresetével polgári útra utasitotta. Felebbezés folytán most tárgyalta a b ügyet az Ítélőtábla Zachár-tanácsa, amely azbelsőfoku ítéletet helybenhagyva, jogerőre emelte a felmentő Ítéletet,/MOT/K. EGY KOSÁR SZILVÁÉRT HÁROMSZOR FEJBEVAGTá FEJSZÉVEL AZ ÁPOSÁT. Ifj. Cs.Balázs József tiszaföldvári legény felesége és* három testvére társaságában kiment a tiszaföldvári szőlőbe,ahol atyjuk,id.Cs.Balázs József lakott félholdad kis szőlőbirtokán.A gyerekek azt - ' . akarták, hogy osztozzanak meg a földön,de id.Balázs ragaszkodott ahhoz,hogy csak a halála után lesz az övék akis gazdaság. ?. kérdéses napon valami szilvafa ügy miatt keresték fel az öreget,akitől a szilvatermésből fejenként egy kosár szilvát követeltek.Juhászné ezenkívül,aki lánya volt id. Balázsnak,egy falitükröt és egy faliórát is követélt,amelyek elhalt anyjáé voltak. Ifj.Balázs József baltával felkészülve nyitott be az apjához, aki, amikor meghallotta,mit követelnek tőle, éktelen haragra gerjedt, /folyt.köv.
