Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-19 [024]
A KERESKEDELMI AL K ALMÁZ OTT AK SZOLGÁLATI VISZONYA ES HZ tJGYV,J)SZCV ET,,iG. ' Az Országos Ügyvé ószövetség törvényelőkészítő bizottsága Gráber Károly^dr. kormányfctanácscs társelnök vezetésével ülést tartott, amelyen Hupper Le£ dr. központi ügyész előadása/// mellett beható tárgyalás alá vették a magánt isztviselők és kereskedelmi alkalmazottak szolgálati viszonyáról szóló törvénytervezetet. Huppert Leó dr, felszólal ásában rámutatott arra,hogy a tervezet szakit az eddigi jogfejlődéssel, az állami beavatkozást a szolgála ti viszony minden részkérdésére kiterjeszti és nem tesz különbséget- sem az egyes termelési ágak, sem az üzlet vagy -üzem terjedelme szerint. Kifejtette hogy a tervezet jelenlegi alakjában a perek valóságos lavináját fogja a bíróságokra zuditani s már csak ezért is kivánatos. volna a munkafegyelemre .vonatkozó szabályok részletes rendelése. Az egyes Intézkedések kapcsán a versenytilalmi megállapodás, az illetmény s zábá^nzás, az alkalmazottak szellemi tulajdonjoga, a jutalek. az illetményelőleg, rend- és fegyelmi büntetés egészség és erkölcsvédelem, felmondási idő stb.stb. kérdéseket hosszabb vita alá vette az ülés, amelyen íieszlény^ Artúr dr. és Fornheim Ernő dr, vettek szólaltak fel. Az Országos ügyvédszövetség a vita befőjezésével elha tárózta,hogy kifogásait összefoglalva azokat felterjesztésben az Igazságügyminiszterhez juttatja, /MOT/ Sy. DEGRÉ MIKLÓS DR. TÁBLAELNÖK KINEVEZTE AZ UJ JOGGYAKORNOKOKAT. A MOT hivatalos értesülése szerint Degré Miklós dr., a budapesti királyi Ítélőtábla elnöke kinevezte az uj joggyakornokokat s erről a tábla a követ-, kező értesítést adta ki: - "A budapesti királyi ítélőtábla elnöke Hinsenkamp Ervin dr. budapesti-, Horváth József dr. kecskeméti-, Muzsnai Dénes dr. és Thcreczka'y János dr.'budapesti-, Aszody Tamás dr. balatonfüredi -, ReöthyFerenc dr. és Eberhardt Ottó dr. kispesti-, Schirílla János dr, Kalmár Gyula dr,, Porázik Tibor dr,, Gencsy Ferenc dr, 03 Papp Gábor dr, budapesti lakosokat a budapesti kir, Ítélőtábla kerületébe joggyakornokokká kinevezte, tt '/MOT/ M. HÁROM CIKK VÁDLOTTJAKÉNT ÁLLT A TÁBLA GADó-TANÁCSA ELŐTT SZOMBATON DÉLELŐTT SZÉKELY JENŐ GYÖNGYÖSI LAPSZERKESZTŐ. A Gyöngyös és Vidéke cimü lap egyik 1925 évi számában cikk jelent meg- "Az apósok vármegyéje" cimmel. A cikk arr°l szólt, hogy Hevesmegye az apósok me gyéje,mert Szabó Gyula dr.-t,-Mayer János miniszter vejét főszolgabíróvá, Ökolicsányi Imre dr.-t pedig Isaák Gyula főispán vejét Hevesmegye alispánjává választották meg. A lap főszerkesztője, dr. Makrányi Gyula tiltakozott ugyan a cikk megjelenése ellen és tiltakozásának azzal adott kifejczést,hogy az utolsó pillanatban a még sajtó alatt álló lappéldányokról levétette a ne vét, A cikk megjelenése után Székely Jenő gyöngyösi lapszerkesztő, a Gyöngyösi Lapok cimü hetilap szerkesztője"Tekintélyrombolók " cimmel cikket irt lapjában,amelyben megbélyegezte a Gyöngyös és Vidékében megjelent cikket, annak szerzőjét ós a lap vezetőit. Dr. Makrányi Gyula a "Tokintélyrombol-k" cimü cikk tartalma miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás ós becsületsértés vétsége cimén félje lentést tett Székely Jonő ellen. Ugyancsak sajt 0 utján olkövotett rágalmazás cimén egy másik ügye bon is meg indult az eljárás Székely szerkesztő ellen,aki az országgyűlési képviselőválasztások idején a Gyöngyösi Lapokban cikket jelentetett meg, "Döntsön Gyöngyös város a sorsa felett" cimmel és ebben a cikkben kicsinál 8 hangon irt Lenkei Lehel képviselőjelöltről, aki Gyöngyösön tudvalevően Vass József miniszterrel szemben vette fel a '< ' • 1 küzdelmet. A cik egyes passzusait Lenkei Lehel sértoeknek találta magára nézve. Egyidejűleg a Gyöngyösi Lapok egy harmadik cikke miatt is eljárás indult Székely Jenő ellen, és pedig az 1925 szeptember havában megjelent "ítélt a bíróság" cimü közloménymiatt, amelyet Jesztrebényi Lajos dr. kifogásolt. • , A három sajtópert az egri királyi törvényszék cgyesitette és Székely Jonő szerkesztőt a Jesztrebényi Lajos és a Lenkei Lehel sérelmére elkövetett sajtórágalmazás vétsége miatt együttesen 5oo pengő pénzbüntetésre itélto, /Folyt.köv./ Ky.
