Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-04 [023]
—- ZU ÁLHIRLAPIRÓK /Folyt.ö.kiadáshoz./ - Nagyságos elnök ur - mondja most már nyöszörgő hangon Salgó nem színházat csinálok én itt, de"képtelen vagyok ezt eltűrni szó nélkül. - Üljön le oda a padra, és csillapodjék már le - figyelmezteti az elnök - majd módot fogok adni magának,hogy a tanú vallomására az észrevételeit annakidején megtehesse. Salg ö kimerülten ül le a vádlottak padjár a,mire az elnök Faragó Andort szólítja maga elé ós szembesiti a bank titkárával. A titkár szemébe mondja vallomásának fontosabb részleteit Faragónak, mire Faragó kijelenti, hogy azok nem felelnek meg a valóságnak. Most a Salgóval való szembesítésre kerül a sor. Salgó feláll, de alig tesz két lépést, már újból-erőt vesz rajta egzaltáltsága, megint fejéhez kapkod és minden átmenet nélkül orditja: - Nem bánom, ha egy évre is elzárnak, csak azt akarom, hogy ez az ember az igazságot mondja meg... Mitől fél mondja, mitől fél maga ember? - folytatja a tanú felé fordulva, - ne hazudjon itt, mondom már magának. Mitől fél?... Az állását félti... Ne fél jen, mert veit ártom én magát... 1 Várady-Brenner elnök most újból közbeszól:K* Rendreutasítom még egyszer s figyelmeztetem most már utoljára, türtőztesse magát és viselkedjen rendesen, mert most már Jönni fog a pénzbüntetés.és utána a letartóztatás. Salgó nagynehezen lecsillapodik és újból helyet foglal a vádlottak' padján, Róth Béla dr. védő intézett most néhány kérdést Mecsei titkárhoz. Arra a kérdésére, hogy vallomása előtt beszélt-e valakivel arról,hogy hogyan viselkedjék itt a biróság előtt és hogy mit valljon, a titkár kijelenti,hogy ő nagyon jól tudja, mi a következménye a hamis vallomásnak. - Én is figyelmeztettem már a'tanú urat,hogy öt évig terjedhető fegyház a hamis eskü következménye, - jegyzi meg erre az elnök. - Ön vallomásat azzal kezdte,hogy a vezérigazgatóné őméltósága parancsára ment annakidején a vezérigazgatóné villájába. Hogyan parancsolhat őméltósága önnek ? - kérdezi most Róth dr. - Egyszer valóban ugy mondtam - válaszolja a tanú - hát... kirendelt. Róth dr.: De hiszen önnek nem főnöknője őméltósága Ön egy hatalmas nagy vállalatnak az alkalmazottja. Tanú: Igen, de én mindig haptákban állok a főnököm felesége előtt. Ezzel véget is ért a titkár vallomása, akit a törvényszék megesketett, majd pedig az elnök rövid szünetet rendelt el. /Ma./ a TI3DT0TT KÖZLÉS MIATT ELITÉLTEK PESTI NAPLÓ ÉS AZ EST FELELŐS SZERKESZTŐIT. Mester ^ándor a Pesti Napl° és Salusinszky Imre, Az Est felelős szerkesztője tiltott közlés vétségével vááoltan állottak ma a büntetőtörvényszék Méhestanácsa előtt. A felelős szerkesztők ellen azért indult meg az eljárás,mert a Pesti Napl° és az Est 1328, július 24-Iki számaiban cikkek jelentek meg, amelyek arr ó l számoltak be, hogy Szegő Rezsőt, a Légiforgalmi volt vezérigazgatóját az ügyészség elfogatóparancsa alapján Bécsben letart ü ztatták, A nyomozás során a felelős szerkesztők nem tudták megnevezni a cikkek szerzőit s igy ellenük emelt vádat tiltott közlés vétsége cimén az ügyészség. Először Mester °ándor ügyét tárgyalta a törvényszék. - Ki irta a cikket? - kérdezte Méhes elnök. - Nem tudom. - Ön, mint a Pesti Napló felelős szerkesztője, utasitást adott Láng János szerkesztőségi titkárnak, hogy a cikk szerzőjét a nyomozó detektív előtt ne nevezze meg. X - Én ilyen utasitást L áng Jánosnak sohasem adtam. A törvényszék tanuként kihallgatta a Pesti Napló segédszerkesztőjét és több munkatársát, azonban egyikük sem tudott felvilágosítást adni arranézve,hogy ki az inkriminált cikk szerzője. Parády László dr. királyi ügyész vád és Faúr János dr. védőbeszé de után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Mester Sándor felelős szerkesztőt mint ismeretlen szerző tettestársát tiltott közlés vétségében és ezért kétszáz pengő pénzbüntetésre ítélte. Ezután Salusinszky Imre ügyét tárgyalta le a bíróság. Salusinszky sem tudta a cikk szerzőjét megnevezni's a kihallgatott tanuk sem tudtak a cikk szerzőjére vonatkozóan felvilágosítást adni, A törvényszók Salusinszky Imrét ls bűnösnek mondta kl tiltott közlés vétségében és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. /MOT/SZ.
