Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-14 [023]
FŐVÁROS. /A közigazgatási bizottság ülóso. Folytatás 3,/ Ani az adóf olszólamlásiJs bizottságokat illeti, 18 közül 4 befejezte működését, A jelentést ezután elfogadták és áttértek a csclédügyek tárgyaié sár a ,/MOT/SZ-D. EGYHÁZI HÍREK, /Kiss Ferenc válasza a kultuszminisztérium helyreigazítására. Folytatás 2,/ Epen elvi álláspontunkból folyóan r.ii nem kérdezzük, nem vizsgál juk y nem rckrimináljuk a professzorok vallási hovatartozandóságát, Ugyanitt emliti a válasz mint sajnálatos tényt, hogy a debreceni hittudományi karon" az egyháztörténeti tanszék részére még nem sikerült fedezetet biztosítani,.' Tisztelettel kérdezzük, nem lehetett volna ... ; e szintén nem szerénytelen kívánságot a Szegeden egyszerre létesített három parallel tanszék egyikének ideengedésével kiclégitani? - A miniszter ur "Erkölcs és tudomány" cimü cikkében azt Írja, hogy a nagyobb szegedi klinikákat már ugy építette, hogy azok harmadik emeletét jóformán "kis rendházak foglalják el". De ennek,-úgymond a miniszter ur,— megvan már a kellő ellenszolgáltatása, mert ugyanakkor gondoskodott, hogy a debreceni egyetemen, ahol az ápolónői teendőket diakonisszák látják él, ezek megfelelő kiképzésére egy tanfolyam- főnökasszony! és négy tanitónőápolónei lilás biztosittassék. Valóban sajnálom,-mondja Kiss professzor,-hogy ezt az állítást minden pontjában meg kell cáfolnom. Sajnálom, mert magam ls nagyon szeretném, ha a dolgok ugy állanának, amint "itt állíttatik. Ezzel szemben tény az, 'hogy 1. a debreceni egyetemi klinikákon egyetlen-egy.diakonissza sincs alkalmazva, hanem az ápolást világiak /vöröskeresztesek' f nóriék>/ végzik ás riég kezdcjÖLépés sem történt a diakonisszák alkalmazáS'a iránt, sőt amikor a liakonissza-otthon helyi f elügyelő->Lelkésze több klinikát bejárt, kérve a diakonisszák alkalmazását, mindenütt elutasittatott agy, hogy a végzett diakonisszatestvéreket h nyiregyházi kórházban kellett alkalmazni; 2» van ugyan alkalmazva egy főnökasszony és nem ugyan négy, hanem két tanitóápolónő, azonban nem a diakonisszák képzésére, hanem a Rockefeller-alap segit ségével létesített" Ápolónői és Védőnői Intézettben, melynek diakonissza tagja, a kétféle intézmény különböző szervezeténél fogva,nincs és nem is lehet, - Itt tér ki a cáfolat a I/íaurinum segélyére, panaszoltam, hogy ennek felszerelésére a miniszter 20,000 pengőt adott, de a Budapesten, az fRLE által létesített főistolás Kálvinén^ vételárához fedezet hiányában nem tudott hozzájárulni. Azóta publikálta a ílemzetm Újság, hogy a Ilaurinumra a kultuszminiszter ur, az állami költségvetés különböző tételeiben 320,000 pengőt 'adott. Ha "Pécsett a vidéki hallgatóság megfelelő elhelyezése internátusok nélkül alig biztositható", akkor kénytelenek vagyunk megállapítani, hogy mi sem Budapesti, hanem vidéki és pedig olyán""vidéki ref. vallású főiskolások részére létesitettük az internátust, akiket máshol nem végezhető /közgazdasági, műegyetemi, állatorvos; stb,/ tanulmányaik a fővároshoz kötnek. Ezeknek száma pedig az ezer körül van. Egyenlő elbánás és tárgyilagos szempontok mellett hogyan juthat a katholikus Maurinumnak, /pedig bizonyárként olikus internátus is részesül állami támogatásban/ egyszerre 320,000 pengő segély, mikor a mi egyetlen ref, főiskolás Kálvineumunk segély iránti kárvényét a miniszter azzal utas ltja el, hogy az "az összes hazai diákjóléti intézmények támogatására az állami költségvetésben 360.000 pengő i'rányoztatott elő és ebből elsősorban a már meglévő intézményeket kell támogatnom,,,," Ha" egynek, még hozza újnak 320,000 pengő segély jut, ml marad akkor a többinek és a már meglévőknek? Vagy ez a szempont is csak a rcf 0 interhátussal szemben 7 irányadó? I Kiss Ferenc egyetemi tanár a" továbbiakban pöntról-pontra részletesen " ..cáfolja a kultuszminisztériumnak a középiskolák segélyezésére., ' a tanítóképzők tanári fizetéskiegészitő államsegélyére vonatkozó adae JÉM^" /Folyt,köv,/ -"'A.
