Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-11 [023]

ZU EGY ÜGYVED KÜLÖNÖS RÁGALMAZNI PERE /Folyt .6 .kiadáshoz./ Frank István dr. ügyvád tanúvallomása során a cikk tartalmával egyértelműen mondotta el a történteket. Az egész jelenetnek szemtanuja volta a minden ugy történt, ahogy azt a cikk leirja. Újvári Henrik magántisztviselő és ^uttmann Ferenc kereskedő szinten, mint az F, doktorral megtörtént eseményt adták elő a dolgot, S.S. dr. ügyvédet hallgatta ki ezután tanuként a biróság, A cikket olvastam - vallotta s az abban leirt események némi eltéréssel velem tényleg mo;. történtek. Nem áll az, hogy az illető hölgy reggeltől estig az irodámban lett volna. A déli órákban jött hozzám s körülbelül másfél Ora hosszat tartózkodott nálam. Az illető hölgy egy előkelő fővárosi kereskedő felesége,aki egy peres ügyben keresett fel engem. Méhes elnök: A cikk szerint az illető üg^-véd, akivel az eset megtörtént, "ismert és elegáns ügyvéd", - No ez nem áll - mondja nagy derültség közbon a tanú, ellenben megfelel a valóságnak a cikknek az az állítása, •hogy megjelent nálam egy családtag, először egyedül,azután egy idegen úrral. Amikor a hölgy elment tőlem, a férje és magándetektívek várták a kapuban. En aztán az egész ügyet átadtam D.J. dr. kollégámnak. Méhes elnök

: A csengetési jelenet megtörtént? Tanú: Igen, megtörtént, - A férj az asszonyt felelősségre vonta? - Igen. - Válópert indított? - Igen, de azután kibékültek, A főmagánvádló jogi képviselője: Miól»a ügyvéd, a tanú ur? - 1918 óta.' - Csak azét kérdezem, hhogy érzi -e magát az ügyvéd ur olyan fiatal ügyvédnuk,mint amilyennek a cikk állítja? - Hogyne, hogyne! -mondja nagy derültség közben a tanú. Védő: Sértőnek találta tanú ur magára nézve a cikket? Tanu:Egyáltalón nem, de annak mindenesetre örültem, hogy név nélkül j elent meg. D.J.dr. ügyvéd a következő tanú, aki kijelentette, hogy az KX S.S. dr.-ral szószerint ugy történt reg, mint ahogy a cik. megírta. h főmagávncáló jogi képviselője ezután zárt tárgyalás elrendelését kérte. * . - A válópor iratalt kívánom ismertetni - mondta- s minthogy ezekben a szereplő személyek megvannak nevezve, az iratokat a nyilvánosság kizárása mellett kívánnám ismertetni, mert a szereplő személyeket nem szeretném pollen gérre állítani. A törvényszék a záfct tárgyalást elrendelte./Sz/ CSŐDÖK. A budapesti királyi törvényszék ±xx± megnyitotta a csődöt Novotny I. r.t. bej. cég ellen. CsŐdbiz*tos Sikorszky Sándor dr. törvényszéki tanácselnök, 'í'ömo-gondnok Arató Sándor dr. ügyvéd. Követelések bejelentése november 22-ig, felszámolási tárgyalás december 9-én déli 12 órakor a csődválasztmány megválasztása éecember 12-én déli 12 órakor, /Alkotmány-utca 14,1A 3./ - A Ristarcsai Textilipar és kereskedelmi r.t. csődügyében a csődtör.jggondnok diját költségeivel együtt 769 pengő 6o fillérben állapította íreg a törvényszék és felhatalmazza, hogy költségeinek részbeni fedezésére az ösza szeget felvehesse, minthogy ezzel a csődteögypn teljesen kimerül, a törvényszék a csődeljárást megszüntette, A csődmegszüntetés jogerőre emelkedett s errál a törvényszék a hatóságokat értesítette. /MOT/ Sy.