Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-17 [022]
AZ APJA ÉRDEKÉBEN HAMISAN ESKÜDÖTT A^BÍRÓSÁG ELŐTT. Reinhardt Ede mérnök kétrendbeli csalás és magánokirathamis itá s bűntettévelvádoltan állott ma a büntetőtörvényszék Schadl-taná»sa előtt. A vád szerint Reinhardt múlt év márciusában Pince Gergely szabósegédnek megígérte, hogya M MÁV-nál állást szerez a részére s ezért jutalmul háromszgz pengőt kötött ki magának. A pénzt Pince Gergelytől át is vette, azonban állást nem szorzott s a háromszáz pengőt sem adta vissza, A további vád az volt a mérnök ellen,hogy mult év szeptemberében Lampel Mór ékszerésztől egyaranyórát és láncot vásárolt részletfizetésre, a négy százpengős vételárat váltóval egyenlitette ki,a váltó azonban, amint kés'őbb kiderült, hamis volt, mort Reinhardt Ede a fia , Reinhardt G usz táv aláírását hamisította a váltóblankettára. Reinhard azzal védekezett a biróság előtt,h*gyPince Gergely érdekében megtette a megfelelő lépéseket, azonban az elhelyezés nem sikerült* A háromszáz pengőt kölcsön kapta Pince Gergelytől s ne gyven pengőt már vissza is fizetett neki. - A váltót nem hamisítottam - folytatta vallomását - mert a fiam felhatalmazott,hogy kétezer pengő erejéig a nevét aláírhatom. A meghatalmazással éltem, amikor fiam nevét a váltóra aláirtam. Pince Gergely és Lampel Mór terhelő vallomása után a vádlott mérnök fiát Reinhardt Gusztávot hallgatta ki a biróság tanuként, - Én annakidején f elhat almáz ta$ az apámat - vallotta, hogy ezer pengő erejéig a nevemet, váltokra aláirhatja. -Lampel Mór prt indított ön ellen - vetfefcte közbe Schadl elnök - s ön a polgári biróság előtt megesküdött arra,hogy nem adott felhatalmazást apjának váltók aláírására s az ön eskü alatt tett vallomása alapján Lampel a pert el is vesztette, - Később meggyőződtem,hogy tévedtem - válaszolta^ a tan*, s be is jelentettem a bÍróságnak,hogy vallomásomban tévedtem. - Akkor ön hamis esküt tett, - mondotta Schadl elnök* se- Nem akartam hamisan esküdni, jóhiszeműen tévedtem. - Önt ebben az ügyben a rendőrség is kihallgatta s a rendőrség előtt olyan vallomást tett, hogy nem adott felhatalmazást az édesapjának váltók ' alóirására. Látom - mondotta ön a rendőrség előtti vallomásában - hogy az apámat megmenteni nem tudom, hat év óta fizetem az adósságait, jöjjön,aminek jönni kell. Az ön rendőrség előtti és most tett vallomása homlokegyenest ellenkezik a polgári biróság előtt tett vallomásával. Szok'olay királyi ügyészségi alelnök Inditvány uzta a tanú megesketését. Schadl elnök: Figyelmeztetem, még egyszer, hogy a polgári bíróság elő tt eskü alatt tett vallomása eltér a most tett vallomásától. Ha most leteszi az esküt, hamisan fog megesküdni, vagy pedig a polgári biróság előtt esküdött hamisan. Még egyszer kérdezem, hajlandó-e vallomására az esküt letenni? - Igen, hajlandó vagyok. A törvényszék Reinhardt Gusztávot a vallomására megeskette. Szokolay ügyész nyomban az eskütétel után azt az inditványt terjesztette elő,hrgy a törvényszék a Reinhardt Gusztáv ellen fcsziiJBXJSxkái megindítandó^ eljárás céljából ará^aocáx tegye át az ügyészségre. - Rosszul tette - fordult az elnök a vádlott felé, - hogy a fiát ilyen csúnyán belerántotta ebbe a dologba, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta / ki Reinhard Edét a vádbeli bűncselekményekben és ezért tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az itélet ellen a felek felebbezést jelentettek be. /MCT/Sz. *— KENYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. - Rosenzweig Sándor /visegrádi-u.12./ festékkereskedő kónyszeregyez ségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 116 pengőben állapította meg. - Lóránt Ede bej. kereskedő /Gorove-u.5./ kényszeregyezségi ügyében október 12-én d.e. fél lo órakor lesz tárgyalás Czermann András x dr. törvényszéki birc előtt. /MOT/
