Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2

1929-09-17 [022]

A BÁRÓ GUDENUS TESTVÉREK CIwKCSÖDÉSI HÁBORÚSÁGA.' -MEG 1924-BEN 1NEULT A PER,AMELYBEN SZÉLESKÖRŰ BIZONYÍTÁS FOLYIK.1922-ben hunyt el Gudenus Hugó báró nagyértékü vagyont hagyva hátra. Az apa azonban végrendelet nélkül hunyt el., Egy évvel később az özvegy is meghalt, azonban életében végrendelkezett és a végrendelet végrehajtásával egyik fiát, Cudenus gélát bizta meg, A vagyon szétosztása körül a testvérek között nézeteltérés keletkezett, amely annyira kiélesedett, hogy rákövetkező évben a testvérek egy része polgári útra terelte a panaszokat. A pert Gudenus Ervin báróvei egyetértően Gudenus Olaudia,.' '. Gudenus Mária, Gudenus Lili és Pia inditották Gudenus Hugó,Gudenus Béla, Gizella, férj.gróf Walterskirchen Farkasné ellen, akikkel szemben a végrendelet érvénytelen!bését, az örckség megállapítását és járadék megállapítását kérték a törvényszéktől, A felperes Gudenus testvérek a keresetükben azt panaszolták, hogy az örökség elosztása körül Igazságtalanság történt, többek KSgy^rtékü ékszeres eltüntess ezek állítólag Gudenus Bélánál,illetve a perrel megtámadott többi Gudenus testvernél vannak, A kereset azt is elő adja, hogy Gudenus Béla kezelte még az édesanya életében a vagyont, s már akkor eltűntek értéktárgyak. Egyébként állitólag a vagyon kezelése sem ment a kivánt módon, amire vonatkozólag a felperesek bizonyítás lefolytafását kérték a királyi törvényszéktől. A per értékét- a kereset beadási ideje 1924-ben lévén - még koronákban • jelölték meg a felperesek, akik mintegy 16o millióról szóló követelésük megitélését kérték. • Az évek óta folyó perben a törvényszék a legszélesebb körű bizonyítást rendelte el. Egész sereg osztrák tanút is kihallgattak arravonatkozólag, hogy hová tűntek a brilliáns butonok, gyöngynyakékek, és egyéb vagyont érő ékszerek, nemkülönben abba. a kérdésbe; . is kiterjeszkedett a törvényszék, hogy igaz-e az a felperesi állítás, amely szerint ezek a hiányzó ékszerek a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank safe-jában voltak elhelyezve és azt.' Gudenus Béla báró 24 f ebruár jábe n kiüritre, „ a tar taImát magával vitte, A pert indító testvérek azt is pa aszol£ák, hogy Gudenus Hugóné még életében nagyobb ajándékokkal kedveskedett Béla fiának, amely, viszont az ő terhükre történt. Az ajándékba kapott értéktárgyakat is igazságosan elosztani kérik. A bonyolult örökösödési perben ma volt folytatólagos tárgyald Marczelly Béla dr, törvényszéki birónál, aki a felek kérésére még ujabb tanuk kihallgatását rendelte el és ezért a tárgyalást elnapolta. /MOT/SY. ---EGY OPERAÉNEKES ÉRDEKES KÁRTÉRÍTÉSI PERE CZIRÁKY GYÖRGY GROF ELLEN. 1925.. november Lv-Sn nagy riadalom volt a Váczi-uccai Angol Kisasszonyok temploma előtt. Egy autó, amelyről később kiderült, hogy Cziráky György gróf tulajdona - felszaladt a járdára, azonban szerencsére senki sem sérült meg. HeJ.ye.s£bben később Kalmár Béla operaénekes azt panaszolta, hogy ő is járókeEok/vedt a kérdéses időpontban, az autó nekiszaladt és a falhoznyomta. A karambol következtében - mint Kalmár a törvényszékhez beadott keresetében előadja - sérvet kapott, arai munkaképességét csökkentette s ezen azbalapon arra kérte a biróságot, hogy Cziráky György grófot kötelezze 25o pengő havi járadék fizetésére. Cuiráky György gróf jogi képviselője a kereset elutasitását kér te •

n

$Qgo&t£^„ PP

£J a

f autó érintette volna Kalmár Bélát., • Különben is külchi "^^^^^^'^^'•^CC""V• frX, , hogy egy négyévvel ezelőtt történt állítólagos balesetből foiycan csak most jelentkezett „ a felpanaszolt sérv. Az alperesi képviselő errevonatkozóan kérte törvényszéki orvosszakértő meghallgatását. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró, aki a pert tárgyalta, szak- • értőként ki is hallgatta Minnich Károly dr. törvényszéki orvosszakértőt, aki véleményében előadta

f hogy Kalmár Bélát egy évvel eielőtt sérv miatt valóban megoperálták, azonban nem lát összefüggést az állítólagos karambol és a sérv között... Az orvosszakértő szerint "nem valószínű, hógy ha valaki olyan súlyosan megsérül, mint Kalmár panaszolja, a baleset ' után közvetlenül kopes volna szaladgálni és ugy viselkednimint egy egészséges ember. Nyiry dr. az orvosszakértő véleménye alapján ma elutasitó Ítéletet hozott. A törvényszék megállapítása szerint nem volt megállapítható, hogy Kalmár Béla sérve és az autónak a gyalogjáróra való felszaladása között regvolna a • . szükséges okozati összefüggés. /MOT/SY. na<c7ánns! FVÉLTAR . __ _ »^