Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-24 [022]
ZU RÁGALMAZ ÁS I PÖR EGY MÉLTÓSÁGOS CIM KÖRÜL /Folyt .5.kiadáshoz ./. Ismertette a járásbir 0 a szintén becsatolt miniszterelnökségi loiratot is, amely az ügyvédi kamarához van címezve és amely arról szól,hogy a miniszterelnökség megküldi az ügyvédi kamarának a Wagner Károlyhoz, mint a szegedi kormány igazságügyi államtitkárához 1919 augusztus 27*én intéfcett rendelet másolatát. A felolvasott iratokra Szegő Izs° dr. vádlott tette meg észrevételeit, majd pedig védője: Kardos János dr. ügyvéd kérte a járásbíróságot, hogy engedje meg, hogy a valódiság'bizonyitására vonatkozó bizonyítékait nyolc napon belül írásban ±sxsi terjeszthesse elő, A járásbíróság a kérésnek helytadott és a tárgyalást elnapolta. /MOT/-Ma, * MAGÁNEGYEZSÉGI ÜGYEK. > .; • A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezség Iránti kérelmet terjesztettek elő : •• - Antalffy Gyula,/Debrecen^ - Gutfreund hői divatáruház,/Győr, Deák Ferenc-utca 14,/ és Vértes harisnyaház, cégtulajdonos Wassermarin Samu /Buda-.-., pest, Király-utca 18./, aktíva 5ooo pengő, passzába lóöoo pengő. /MOT-/ A KÖZTISZTVISELŐK FOGYASZTÁSI SZÖVETKEZETÉNEK RÁGALMAZÁSI PÖRE POLÓNYI DEZSŐ ELLEN. a ' ' £ . Eolónyi Dezső dr. ügyvéd rágalmazás vétségével vádoltan állott ma a büntető ' • járásbíróságon Kovácsy Ferenv dr. kSjÜESJEX járásbiró előtt, A Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezete jelentette fel Polónyi dr.-t s a feljelentés s'zerlnt Polónyi dr. ugy követte el a rágalmazást, hogy mult év május 15-én a szövet kezet ügyészével, Kőszegi Antal dr.-ral megbeszélést folytatott s ennek folyamán a szövetkezetet súlyosan sértő kijelentésedet tett, A szövetkezet, ugyanis polgári pert inditott egyik elbocsátott, igazgatója, Kalapos Lajos ellen,akit a perben p ol°nyi Dezső dr.'képviseli:.' Ebben--nz ligyben* tárgyaltak a szövetkezet ügyésze és Polónyi dr.. Kőszegi dr. tárgyalás közbenfelmutatóit egy irást, amelyen a következők állottak: "Nagytétényi bérgazdaság. Kalapos ügyvezető igazgató terhére." Polónyi dr. a:világosság felé tartotta* az Etrás.t, majd ezt a kijelentést tette:"De jó tintájuk van, hogy másfél'év alatt sem szárad meg." Kőszegi dr, tiltakozott az ellen*/ilogy ^olépyi' dr, a szövet ke zeks tet hamis okmányok gyártásával gyanúsítsa meg, mire Polónyi ilyen kijelentést tett:"Igenis állom a szavam, maguk hamis tanukkal operálhak! -igenis:..hamis tanuk szerzésével foglalkoznak, minden szavamat" állom, 'a" dokumentumok a. kezeim között vannak," » » : ' •• A tárgyalás megnyitása után' &ovác.sy hir.ó felszólította q feleket hogy nem intézhetnék-e el békés uton ezt az ügyet;. *- • . , - Ha a szövetkezet elégtételt szóigaltat nékem*;.- mondotta'•'emelt hangon Polónyi dr. - s bocsánatot kér tőlem,amiért vádlottként a bíróság elé , állított, ugy hajlandó vagyok megbocsátani s az..ügyöt békés uton 'elintézni « Ha ez nem történnék meg, ugy kénytelen leszek a'nyilvánosság előtt elégtételt szerezni magamnak. -. ' f "' .''• »' ' : . • • » Miután az ügy békés elintézése nem sikerült, Kovácsy. dr.-meg- ** kezdte Rol°nyi dr. kihallgatását. - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett Polónyi dr. Ennek' az ügynek az előzményei még 1925-ro nyúlnak 'vissza. Akkoriban az Első • Magyar :Részvényserfőzde versenyt rendezett a versenyben á a- Köz tia.ztviáó'iők -^o-.-. • gyasztási Szövetkezete is résztvett. A versenyben a' szövetkezet'egy százmii-' lió koronás dijat nyert,amelyet ^zombathy István igazgató vett fel. Szombathy á pénz felvételét a vezetőségnek bejelentette s Üz' összeget ..letétbe "he lyozte,s. nem fizette be a pénztárba, mert a szövetkezet igazgatósága élha tározta,hogy ezt az összeget a tisztviselők részére engedi át egy Balatonalmádiban építendő üdülő céljaira. A százmillió korona dij felvételéről minden ki tudott x néhány igazgatósági tag kivételével, akik egy későbbi időpontban szoroztok tudomást az összeg felvételéről. Ezek nyomban raeggyanusitották ^zombathyt azzal,hogy a pénzt elsikkasztotta s az eredmény az lett,hogy Szom bathyt rögtöni hatállyal elbocsátották a szövetkezettől.-Szombathy pert indi tott a szövetkezet ellen s perét jogerősen meg is nyerte. A perben tanuként tc kihallgatták Kalapos Lajos ügyvezető igazgatót is, aki kihallgatása során H olyan kijelentést tett, hogy néki Szombathy nem tott jelentést a százmillió •űjj korona fölvételéről. Erre Szombathy egy konszignációt mutatott fel, amelyben S -jEieg volt emlitve a százmilliós ügy s a konszignáción Kalapos szignaturája t/s szerepelt. Erre Kalapos kijelentette, hogy nem emlékezik a dologra, de lcg^iot,hogy Szombathy jelentést tett néki a dologról. A szövetkezetben presztízskérdést csináltak abból,hogy a szövetkezet a ^zombathy-féle pert megnyerje, s ezért rá akarták venni Kalapost, • hogy vonja vissza vallomását s Írjon alá egy nyilatkozatot, amelyet B orD ás Gáspár ágargató szerkesztett meg, /Folyt.köv./Sz.
