Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1

1929-09-09 [018]

FORDULAT WEISZ 0 SZKJR ÉS, BEDÜ MARGIT BŰNÜGYÉBEN. EriiaöKozotes még, hogy Weisz Oszkár, aki Agai,Vidor és társai gabonabizcmányos cégnél vult alkalmazásban, mint pénztár«3, 1920 májuséban cégétől 12o ezer pengőt sikkasztott. A sikkasztás után felkereste Bedő Margit nőismorősét, akivel együtt Gyömrőro utazott. Talán egy napig voltak Gyomron, a csona őrség elfogta Őket, mindkettőt felkísérték -chadapestre és Weisz ellen sikkasz tás cimén, Bedő.Margit ellen pedig orgazdaság miatt emelt vádat az ügyészség A bűnügyet Horváth Géza dr. törvényszéki biró ma délelőtt tárgyalta a büntetőtörvényszéken. Weisz Oszkárt a mai tárgyalásra fogházör vezette^olő az ügyészség Marké-utcai fogházáb°l. A tárgyalás megnyitása után a sértett cég jogi képviselője bejeiontette, hogy a kár megtérült és Weisz Oszkár ellen a cég visszavonta a büntető följelentést, ennélfogva kéri a törvényszéket a sikkasztás cimén Weisz ellen meglnditott bűnvádi eljárás megszüntetésérc. Az ügyész ezekután a vádat elejtette Weisz ellen, de Bedo Margittal szemben fenntartotta sex orgazdaság cimén. Az elnök kihallgatta BedŐ Margitot, aki tagadta a bűnösségét és kijelentette,hogy semmit 3em tudott arról,hogy Weisz Oszkár sikkasztott volna, semmiféle pénzt nem kapott tőle, sót még a bőröndjét is tulajdon pénzén vásárolta. Annyit beismert, hogy elutazásuk előtt, Weisz Oszkár a keleti pályaudvar közelében az egyik ékszerésznél jegygyűrűt vásárolt számára. Gyomron nom költekeztek, csak éppen annyi pénzük fogyott el, ami a lakásra és az élelmezésre, valamint néhány főzőedényre szükséges volt. A főzőedényt máris visszaadta a károsult Vidor cégnek. Utána Weisz Oszkárt hallgatták ki tanúképpen. Elmondotta, hogy Bedő Margitot feleségül akarta venni. Arról azonban soha nem szólt neki, hogy/ sikkasztott és igy^ Bedő Margit a bűncselekményről nem birhatott tudomással. Beismeri, hegy hamis név. en,mint feleségét jelentette be nőismerősét Gyomron. Kis Vidor csendőrtiszthelyettes vallotta ezután, hogy a budapesti főkapitányságtól kapták az értesítést, hegy Weisz Oszkár és Bedő Margit Gyomron tartózkodi ak,mindkettőjüket tartóztassák le.Ö meg is jelent Weiszók gyömről lakás áh,de csak Bedő Margitot találta ott, aki egyáltalában nem látszott mogijedtnek, és zavar nélkül mondta neki, hogy weisz Oszkár a község** hzára ment bejelenteni magát .Amikor »<eisz Oszkár visszajött, ő és csendőrtársa közölték vele, hogy mi járatban vannak és Bedő Margit ekkor rendkivül meg lepdöttnek látszott és oda is szólt Wrisz Oszkárhoz: Miért tetted ezt velem'; A tanúkihallgatások után Kotsis Dénes dr, királyi ügyész fentártotta az orgazdaság vádját, egyúttal hamis név használata cimén ugy Weisz Oszkár, mint Bedő Margit ellen külön vádat is emelt. Weisz Oszkárt hallgatta most ki a kihágás v -djára' vona tkozólag Horváth biró.Weisz Oszkár beismerte ctekintetben bűnösségét, Frenkl Antaldr. Bedő Margit védője, kérte ezután védőbeszédében a vádlott teljes felmentését Tarján Mihály dr. Weisz Oszkár védője ugyancsak felmentést kért azt hangoztatva, hogy a hamis név használatába védence tulajdonképen önként belesodródott a zal a ténnyel, hogy a sikkasztás tényét leplezze, azonban csakc szközcselekmény és cnnállónalc nem büntethető. Kérte egyébként védence azonnali szabadlábrahelye zó sét is. •» . • . • -••.•«• * ^ ... .Kotsis királyi ügyész őejelsiette, hogy a vádtt módo3itani kívánja, nem kihágás, hanem közekirathamisitás cimén emel vádat mindkét vádlottal szemben ós minthogy ez a hármastanács elbirálása alá tartozik,Indítványozta az iratoknak a törvényszékre való visszaküldését. Tarján Mihály dr és Frenkl Antal dr. védők ellenezték ezt, azzal az indokolással, hog; legfeljebb rendőri kihágásról <an szó.jásx 3í Bedő Margit védője külön is kérte, hegy a törvényszék legalább az orgazdaság vádjával szembon hozza meg itéls. tét. Horváth biró kihirdette a törvényszók vé zéset,amely szerint az ügy ir? tai az ügyészi inditányhoz képest átteszi a törvényszékhez,illetőleg ujabb vádirat kiadása céljából a királyi ügyészséghez, az orgazdaság vádjára vonatkozólag nem hoz Ítéletet,mert ezt kapcsolatosnak tartja a közokirathamisitás vádjával s egyúttal elrendeli a mindeddig letartóztatásban volt Weisz Oszkár szabadlábrahelyezó sót ./MOT/Ma- •