Magyar Országos Tudósító, 1929. július/2
1929-07-31 [018]
MAGZATELHAJTÁSSAL VÁDOLT ORVOS. Rondkivül érdekes bünpert tárgyalt ma folytatólagosan a büntetőtörté nyszék .• '. Schirilla-tanáesa. Két fővárosi orvcs ellen a királyi ügyészség magzatéihajtás büntette cimén emelt vádat xmsmiuolsm mert - a vádirat szerint - az egyk crvos műtétet hajtott végre egy földmives feleségén, aki a műtét után pár hét múlva a Eakáts-téri klinikán meghalt. A másik orvos küldte - a vád szerin - a műtétre a földmivesasszcnyt kollégájához. A két ÍS orvos bünperóben. már egyizben volt tárgyalás. A vádat képviselő királyi ügyész a^z egyik orvossal szemben kiterjesztette a vádat gondatlanságból okozott emberölés cimén.is Az elsőrendű vádlott orvos kihallgatás a során azzal védekezett, hogy az asz- . szony súlyos vérszegénységben szenvedett, és a műtéti beavatkozással suiyo.s veszedelmetakart elhárítani. Az asszony különben is panaszkodott, hegy pár.. nappal előbb leesett egy körtefáról, s azóta állandóan rosszul érzi magát*. *• " Ezek a panaszok és a fennálló körülmények kötelességévé tették, a mütétmto.'-. végrehajtását. - A másodrendű vádlott orvos elmondotta, hogy az a sszrnyná'k tjfcdőtuberkolózi sa volL. Családjában tuberkelíhtikus nő terhesség következtében*' *• meghalt.ámxfflüémib Az az orvosi véleménye volt egyébként is, hogy lelkiismeretes orvos nem teheti kl a tuberkolctikus terhes nőt a szülésnek és ezért küld te az asszonyt kollégájához, műtéti beavatkozás végett. A két orvcsskihallgatása után az elhunyt asszony férje tett valló mást. Elő; dta, hogy a felesége-elbeszélése sz érint—Kaxng ttaam a fáról leesett, beteg volt és ezért ment.az orvoshoz. - Mini eh Károly dr. törvénysz óki orvosszakértő terjesztette elő ezután szakvéleményét. Kijelentette, hogy az el- •• . hunyt asszony tüdejében talált ugyan elmeszesedett egócckat, de nem létez— hetik olyan orvos, aki ezeket az élő testben is konstatálni tudta volná'. - Az asszony halálát- mondotta - kizárólag a műtéti beavatkozás okozta. KLár Zoltán dr. ellenő rző orvos szakértő tettemeg ezután észrevételeit Minich dr. szakvéleményére, kijelentvén, hogy 'a törvényszéki orvosszakértő megállapításai egyetlen részletében sem állhatják meg a tudomá- * . nyos kritikát .Szerinte signum laudist érdemel az a nőgyógyász; aki ilyen.- ' •• esetekben beavatkozik. A szakvélemény az ellenőrző orvos" szakértő között a- ' vélemények beterjesztése utón éles szóváltás keletkezett* a törvényszék vé- • gül is a tárgyalás folytatását mára halasztotta* . -, A mai tárgyáL áson Schirilla-tanác selnök mindenekelőtt figyelmé'z-'•>.. tette Klár Zoltánt, hogy őrizze meg objektivitását, legyen t ekinte ttel a bíróságra és ellenfelére, a törvényszéki orvcsszakórtőre. A figyelmeztetés, után megadta a sz ö t Klár Zoltánnak, aki Minich professzornak az előző tárgyaláson előadott szakvéleményének a boncjegyzőkönyvet tárgyaló részével foglalkozott. Kijelentette, hogy a bonc jegyzőkönyvből nem lehet bizenyitóan meg-.. állapitaii, hogy "az elhunyt asszony terhes volt. A mütót után a klinikára/' «*; való beszállítás' ideje alatt gyulladás keletkezhetett, s ebből következteti../, az orvosprofesszor a terhességet .A bonc jegyzőkönyv egyes orvosi szakmegálljf-'-'•• pitásait igyekszik cáfolni szenvedély es hangon és Gól Jenő dr. védő megké- ' ri a tanácselnököt, hogy ezeket a szakszerű megállapításokat okvetlenül..ve-* gyék be a tárgyalási jegyzőkönyvbe, mert ezek a sarkpontjai a pernek. Klár.. Zoltán további felszólalásában hibáztatja, hogy a törvényszéki orvosszakértő, nom tartott szövettant vizsgálatot, ebből ugyanis megállapíthatta volna a . . tényleges terhességet. Bakteorológiai vizsgálatot is kellett volna végezni,, mert ebből kitűnt volna, hogy. ; az elhunyt asszony tüdeje,iletve az állítólag elmeszededett góc tartalmazótt-e a műtéti beavatkozáskor virulens fertőző bácillusokat. ' vV g } V. - Terhesség nem állott fenn ' ; jelenti; ki-; Klár ^pltán emelt hangon és hozzáteszi, hogy vélménye szerint egyetlen r orvosi teát ület sem akadna,ame£ kétségtelenül megállapítaná az elhunyt asszony terhes voltát. * Minich Károly dr. professzor vála szolt ezután az ellenőrző ervosszakértő észrev ételeire és emelt hangon mondta: — Nem követhetem az ellenőrző orvosszakértő urat szakvéleményének sajátos módon való előadásában, s megállapíthatom, hogy bár jó modorban ,de a Vörös Újságban feltalált kifőj ezé'sekkel fűszerezte előadását. Nem vagyok abban a helyzetben, hegy az ellenőrző orvosszakértő urakat M0ki<assáa4fltgBaaAfir" m3jm&íJ3rT]OTi©m©ta ' ®83?g©to^^ f amikor egyelőkelő és kitűnően vezetett fővárosi kórház torhesség ellen kezeli a beteget heteken keresztül, akkor nem lehet. pláns? ilyen apodictice megalapítani, hogy terhesség nem foggott fenn,árzórt mert Klór Zoltán,KLár Zoltán. A boncjegyzőkenyv bon benne vannak azok az adarok,amelyek aterhessőget bizonyítják.Az elmeszesedett gócban nincsen tbc, bacillüs, ez a már hosszú esztendők óta lezajlott lugfcegség nem használható fel indukfelásáui a terhesség félbeszakításának. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR * .. folyt.köv,, *hj^T
